Определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. по делу N 7-2804/2016

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ниазбаевой А.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ниазбаевой А.Н ...

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г., Ниазбаева А.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На вышеуказанное постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г. Ниазбаева А.Н. подала жалобу и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

На рассмотрение заявления Ниазбаева А.Н. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, нахожу, что ходатайство не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г. была направлена Ниазбаевой А.Н. заказной почтой по адресу её места жительства, указанному в материалах дела по адресу: Москва, ул. **, что подтверждается данными почтового идентификатора, распечатанного с официального сайта "Почти России" - отслеживание почтовых отправлений.

От получения направленной копии постановления Ниазбаева А.Н. уклонилась, копия постановления возвращена в суд 29.07.2015 г. и постановление вступило в законную силу 11 августа 2015 г.

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 24.03.2005 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

11 января 2016 г. , то есть по истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, заявителя обратились в суд с жалобой на указанный судебный акт. Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, которую указывает заявитель, поскольку копия протокола об административном правонарушении ей направлена по почте по адресу её места жительства, указанному в материалах дела по адресам : г. Москва, **и г. Москва, **. Доводы о том, что она не знала о привлечении её к административной ответственности опровергаются материалами дела.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный судьей Хорошевского районного суда г. Москвы судебный акт, Ниазбаевой А.Н. не представлены. Уклонение от получения копии постановления нельзя признать как уважительную причину.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Причину пропуска срока на обжалование постановления нельзя признать уважительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ниазбаевой А.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 16 июля 2015 г., - отказать, возвратив жалобу заявителю, а дело, - в Хорошевский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Е.Н. Неретина