Определение Московского городского суда от 28 марта 2016 г. по делу N 7-2949/2016

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Исокова Н.М.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года Исоков Н.М.у., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ.

На указанное постановление Исоковым Н.М.о. 01 марта 2016 года подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по причине юридической неграмотности.

В судебном заседании защитник Исокова Н.М.о на основании доверенности - Геворкян О.Э. ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Геворкяна О.Э. не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 28.10.2015 г. была получена Исоковым Н.М.о - 28.10.2015 г., о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 20).

Ссылка заявителя на то, что срок на подачу жалобы на постановление судьи пропущен в связи с юридической неграмотностью не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления судьи, поскольку порядок обжалования указан в Кодексе РФ об административных правонарушениях, ознакомиться с которым Исоков Н.М.о имел реальную возможность. Стороной заявителя не представлено не одного убедительного доказательства невозможности обращения в Московский городской суд с жалобой в установленном законом порядке с участием его защитников, с которыми он заключил соглашение позднее.

Заявитель получил копию постановления судьи 28.10.2015 года и имел возможность в срок установленный законом обратиться с жалобой на постановление судьи самостоятельно либо через защитников.

В связи с чем, ходатайство Исокова Н.М.о о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства Исокова Н.М.о о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 28.10.2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Исокова Н.М.о. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года - отказать, жалобу Исокова Н.М.о - возвратить заявителю, дело возвратить в Бутярский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина