Решение Московского городского суда от 16 марта 2017 г. по делу N 7-3319/2017

Судья Московского городского суда И.П. Козлов, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Зименской А.И. - Воробьева Ю.А. на постановление судьи Тушинского районного суда г. Москвы от 24 ноября 2016г., которым постановлено:

Зименскую А.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.2 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

УСТАНОВИЛ:

16 августа 2016 года начальником отдела контроля реализации государственных программ в сфере здравоохранения Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области в отношении Заменской А.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.2 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Тушинский районный суд г. Москвы , которым вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Зименской А.И. - Воробьев Ю.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на недоказанность вины Зименской А.И.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав Зименскую А.И. и ее защитника Воробьева Ю.А., изучив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения решения судьи Тушинского районного суда г.Москвы.

Из материалов дела усматривается, что Зименская А.И. 15 июня 2016 года в помещении "центра очистительной терапии здорового питания и косметологии "***"", где она, являясь натуротерапевтом, фитотерапевтом, членом Российской ассоциации народной медицины, членом Московского альянса гирудотерапевтов, оказывает услуги по фитотерапии, осуществила прием пациента - внучки "***", в ходе которого ею применялись методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, умения и навыки по оценке и восстановлению здоровья.

Таким образом, Зименская А.И. допустила занятие народной медицины без специального разрешения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.2 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина Зименской А.И. в его совершении подтверждаются:

- протоколом N "***"по делу об административном правонарушении от 16 августа 2016, из которого усматривается следующее:

В связи с обращением гражданина "***" в (вх. N "***" от 22 июля 2016 года) Территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по г. Москве и Московской области была проведена проверка. Из обращения гражданина "***" (вх. N "***" от 22 июля 2016 года) следует, что 15.06.2016 года в ходе приёма внучки "***" специалистом Зименской А.И. по адресу: г. Москва, "***", выдано заключение, из которого следует, что применялись методы оздоровления, утвердившиеся в народном опыте, умения и навыки по оценке и восстановлению здоровья.

Индивидуальный предприниматель "***" (""***""), распечатка сайта которого приведена в обращении, была опрошена в качестве свидетеля и в объяснении пояснила, что Зименская А.И. оказывает в её центре услуги по фитотерапии.

Приём производился в помещении "центра очистительной терапии здорового питания и косметологии "***"", на сайте которого указано, что Зименская А.И. является натуротерапевтом, фитотерапевтом, членом Российской ассоциации народной медицины, членом Московского альянса гирудотерапевтов. Специального разрешения, выданного органом исполнительной власти субъекта РФ (в Москве - Департамента здравоохранения города Москвы), в сфере охраны здоровья, необходимого в соответствии со ст. 50 Федерального закона N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" на занятие народной медициной, не имеет. Таким образом, Зименская А.И. допустила занятие народной медицины без специального разрешения, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое, предусмотрена ст. 6.2 КоАП РФ.

- копией обращения гражданина "***";

- скринтшотом сайта ""***"", согласно которому Зименская А. проводит эффективное оздоровление взрослых и детей природными методами, а именно: натуротерапия, фототерапия, специалист по гирудотерапии и старославянскому обдавливанию живота, гастроэнтеролог, педиатр, специалист по разгрузочно-диетической терапии, консультант по вопросам сыроедения и здорового рациона;

- рекомендациями по оздоровлению, противопаразитарной программой, очищением (тюбаж) печени, закаливанием;

- протоколом опроса по административному делу N "***" от 15 августа 2016 года, "***", из которого следует, что Зименская А.И. оказывает услуги по фитооздоровлению в центре здоровья на основании гражданско-правового договора;

- протоколом опроса по административному делу N "***"от 16 августа 2016 года, Зименской А.И., из которого следует, что она выдала заключение в медицинском центре ""***"" по адресу: г. Москва, "***", на приеме в качестве врача - гастроэнтеролога, в котором работала по срочному трудовому договору. Занимается натуральным, природным оздоровлением, с помощью трав, натурального питания и пр., физкультурно-оздоровительной деятельностью. Разрешения не имеет;

- ответом заместителя руководителя Департамента здравоохранения г. Москвы о том, что обращения граждан о выдаче разрешений на занятие народной медициной в Департамент здравоохранения города Москвы, по состоянию на 23 августа 2016 года, не поступали;

- скринтшотом сайта "***", согласно которому Зименская А. является врачом натуротерапевтом, фотитерапевтот, гирудотерапевтом, гастроэнтерологом, педиатром, специалист по разгрузочно-диетической терапии.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.2 КоАП РФ, в отношении Зименской А.И.

Всем доказательствам дана надлежащая оценка.

Все доводы жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда второй инстанции нет оснований.

Доводы жалобы направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене или изменению оспариваемого постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Наказание назначено судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом обстоятельств и характера совершённого правонарушения, объектом которого является здоровья, данных о личности Зименской А.В. и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тушинского районного суда г.Москвы от 24 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.2 КоАП РФ, в отношении Зименской А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда И.П. Козлов