Определение Московского городского суда от 10 марта 2017 г. по делу N 7-3599/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ФИО - адвоката ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи *** районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики *** ФИО,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи *** районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года гражданин Республики *** ФИО, 12 февраля 1964 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Не согласившись с названным постановлением судьи, защитник ФИО - адвокат ФИО обратился 12 декабря 2016 года в Московский городской суд с жалобой на вышеуказанное постановление и с заявлением о восстановлении срока для подачи жалобы на названное постановление.

В судебное заседание ФИО и его защитник - адвокат ФИО явились, поддержали ходатайство, мотивируя тем, что срок был пропущен по уважительной причине, поскольку ФИО не владеет русским языком в достаточной степени для понимания законодательства Российской Федерации. Кроме того, ФИО обратился к адвокату в последний день обжалования постановления, в связи с чем, защите потребовалось несколько дней (12.12.2016) для подготовки жалобы.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, защитника, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи *** районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года получена ФИО лично в тот же день (л.д. 22), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 29 ноября 2016 года, в этой связи последний день на обжалование - 8 декабря 2016 года.

Однако, жалоба на вышеуказанное постановление судьи районного суда подана лишь - 12 декабря 2016 года (л.д. 23).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО в установленный законом срок подать жалобу на постановление, не установлено.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт в период с момента вступления постановления в законную силу до момента обращения с заявлением о восстановлении срока на обжалование, заявителем не представлены.

Довод о том, что ФИО не в достаточной степени владеет русским языком для понимания законодательства Российской Федерации, откланяется, так как положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях каких-либо специальных требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не содержат.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что судьёй районного суда были созданы условия и приняты все меры для своевременной реализации права лица, привлеченного к административной ответственности, на обжалование судебного акта, которым ФИО распорядился по-своему усмотрению.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи *** районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ФИО - адвоката ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи *** районного суда г. Москвы от 28 ноября 2016 года отказать.

Жалобу вернуть заявителю, дело - в *** районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Ю.В.

Притула