Определение Московского городского суда от 12 апреля 2016 г. по делу N 7-4085/2016

Судья Московского городского суда Сисина Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Набиева М.А. в интересах Наврузова Т.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года Наврузов Т.Н., *** года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На указанное постановление защитником Набиевым М.А. в интересах Наврузова Т.Н. 10 марта 2016 года подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по причине позднего получения постановления судьи - 04 марта 2016 года.

В судебном заседании Наврузов Т.Н. и его защитник Набиев М.А. ходатайство поддержали.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав Наврузова Т.Н. и его защитника Набиева М.А. не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 19.10.2015 г. была получена защитником Набиевым М.А. - 26.02.2016 г., о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 55 оборот).

Ссылка заявителя на то, что срок на подачу жалобы на постановление судьи пропущен в связи с необходимостью подготовки приложений к жалобе (документов, справок) не может являться уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления судьи, поскольку порядок обжалования указан в Кодексе РФ об административных правонарушениях, ознакомиться с которым Наврузов Т.Н. имел реальную возможность. Кроме того, интересы Наврузова Т.Н. защищает профессиональный юрист - адвокат Набиев М.А., который обязан знать срок и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении. При этом учитываю, что вместе с жалобой Наврузовым Т.Н. и его защитником Набиевым М.А. не были представлены справки и документы, на которые сторона заявителя ссылается в качестве уважительной причины пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Стороной заявителя не представлено не одного убедительного доказательства невозможности обращения в Московский городской суд с жалобой в установленном законом порядке с участием его защитника, с которыми он заключил соглашение.

Заявитель получил копию постановления судьи 26.02.2016 года и имел возможность в срок установленный законом, т.е. по 07 марта 2016 года включительно обратиться с жалобой на постановление судьи самостоятельно либо через защитника.

В связи с чем, ходатайство защитника Набиева М.А. в интересах Наврузова Т.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника Набиева М.А. в интересах Наврузова Т.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 19.10.2015 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Набиева М.А. в интересах Наврузова Т.Н. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 октября 2015 года - отказать, жалобу защитника Набиева М.А. в интересах Наврузова Т.Н. - возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Н.В. Сисина