Определение Московского городского суда от 12 апреля 2017 г. по делу N 7-4394/2017

Судья Московского городского суда ****, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу **** на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.03.2017, которым отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N **** от 22.05.2016, решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2016, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N **** от 22.05.2016 **** А.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 06.06.2016 указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

На указанное постановление и решение должностных лиц ****ым А.В. принесена жалоба и ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

Определением судьи Хорошевского районного суда Москвы от 27.03.2017 ****у А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление, жалоба возвращена заявителю без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, **** А.В. просит определение суда отменить, направить дело по жалобе на новое рассмотрение.

**** А.В . в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Изучив материалы дела, выслушав ****, нахожу определение судьи Хорошевского районного суда Москвы от 27.03.2017 подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, судье надлежит исследовать приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, в т.ч. проверять их уважительность, т.е. такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Судебный порядок рассмотрения дел об административным правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления прав на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

**** А.В. в своей жалобе в Московский городской суд указывает, что копия обжалуемого решения была получена им и своевременно обжалована в Хорошевский районный суд. Определением суда жалобы была возвращена в связи с отсутствием копии постановления.

Данных о получении ****ым А.В. копии определения суда в материалах дела не имеется.

Жалоба заявителем в Хорошевский районный суд г. Москвы, согласно штампу на почтовом конверте была направлена 21.02.2017.

Из материалов дела усматривается, что суд, возвращая жалобу ****у А.В., не проверил сведения о ранее осуществленном ****ым А.В. обжаловании постановления, а также о времени получения заявителем копии определения суда о возвращении жалобы. Вывод суда о пропуске ****ым А.В. процессуального срока не основан на материалах дела, а потому обоснованным признан быть не может.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба **** направлению на новое рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Хорошевского районного суда г. Москвы от 27.03.2017 отменить. Направить жалобу **** в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда ****