Определение Московского городского суда от 14 апреля 2017 г. по делу N 7-4470/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев жалобу представителя ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 г., которым постановлено:

"В удовлетворении ходатайства ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление N от

00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном

ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" - отказать",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 00.00.0000 г. ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

На указанное постановление представителем ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" подана жалоба в Гагаринский районный суд г. Москвы, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления, с указанием на то обстоятельство, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 г. в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Не согласившись с данным определением судьи, представитель ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение судьи отменить, восстановить срок для подачи жалобы в районный суд.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" Кувшинова Н.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя ОАТИ - Трухину Н.А., согласившуюся с определением суда, изучив доводы жалобы, считаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в удовлетворении ходатайства представителя ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" о восстановлении пропущенного процессуального срока, судья пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока.

С таким выводом судьи согласиться не представляется возможным.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача жалоб, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2 - 30-8 настоящего Кодекса.

Согласно чч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от

00.00.0000 г. ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП

г. Москвы, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, представитель ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" обратился с жалобой в Арбитражный суд

г. Москвы.

00.00.0000 г. определением судьи Арбитражного суда г. Москвы на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по жалобе прекращено.

00.00.0000 г. заявитель обратился в Гагаринский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке гл. 30 КоАП РФ и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, прихожу к выводу о том, что причину пропуска заявителем срока на подачу жалобы на постановление должностного лица, указанную в ходатайстве о его восстановлении, следует признать уважительной, а вывод судьи об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока - необоснованным.

На основании изложенного, определение судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 17 марта 2017 г. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем подлежащим отмене, а жалобу заявителя направлению в районный суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 марта 2017 г. отменить.

Восстановить ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ" срок для обжалования постановления заместителя начальника инспекции Объединения административно-технических инспекций города Москвы от 00.00.0000 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ТОРГСЕРВИС" НА ПРАВДЕ", материалы дела направить в Гагаринский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов