Решение Московского городского суда от 20 июня 2017 г. по делу N 7-5057/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Хакимовой Н.П. действующего по доверенности в интересах Козлова В.В. на постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 года, которым

Козлов Виктор Васильевич, 04 сентября 1966 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Козлова В.В. за нарушение п.2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Хорошевский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитником подана в Московский городской суд жалоба, в которой ставит вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, ссылаясь на то, что обстоятельства дела не были надлежащим образом проверены и установлены, факт падения пассажира в салоне автобуса надлежащим образом не подтверждён, доводы Козлова В.В. о том, что следуя по маршруту резких торможений не допускал, падений пассажиров не было не опровергнуты.

В судебное заседание Козлов В.В., его защитник Хижкин О.В. явились, доводы жалобы поддержали.

Потерпевшая Сперанская В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, другие участники не возражали против рассмотрения дела в ее отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Козлова В.В., его защитник Хижкина О.В прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, водитель Козлов В.В. 10 февраля 2017 года в 10 часов 30 минут, управляя автобусом ЛИАЗ *** гос.рег.знак ***, следуя по маршруту по адресу: г. Москва, ул. Вилиса Лациса в районе дома 21/1, явился участником дорожно-транспортного происшествия - в салоне его транспортного средства произошло падение пассажира Сперанской В.М., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6 ПДД, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13 февраля 2017 года, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве по факту падения пассажира в салоне т/с, схемой места дорожно-транспортного происшествия; объяснениями Сперанской В.М., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 15.02.2017 г., карточкой происшествия, копией медицинской карты стационарного больного на имя Сперанской В.М. из которой следует, что она была госпитализирована 10.02.2017 г. в ГБУЗ "ГКБ им В.В. Вересаева" с диагнозом закрытый прелом плечевой кости, протоколом 77 МР *** об административном правонарушении от 28 февраля 2017 г. в отношении Козлова В.В.; карточкой водителя и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

2.6. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

Данные требования Правил дорожного движения Козлов В.В. не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что обстоятельства дела не были надлежащим образом проверены и установлены, факт падения пассажира в салоне автобуса надлежащим образом не подтверждён, доводы Козлова В.В. о том, что следуя по маршруту резких торможений не допускал, опровергаются материалами дела в том числе объяснениями потерпевшей Сперанской В.М. из которых следует, что 10 февраля 2017 г. в 10-30 по адресу: Москва, ул. Вилиса Лациса на остановке она села в автобус маршрута 96, сидячие места были заняты, поэтому она стояла держась за поручень в середине автобуса, автобус резко затормозил неожиданно для нее и она не смогла удержаться и упала вперед в автобусе к турникету, ее подняли двое пассажиров, помогли выйти из автобуса, дома вызвала скорую помощь. Водитель к ней не подходил, внимания на нее не обратил.

Данные показания потерпевшей судьей районного суда оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности в иными доказательствами, кроме того из ответа и.о. директора филиала Западный ГУП Мосгортранс от 17.05.2017 г. следует, что автобуса ЛиАЗ ** г.р.з. ***. оборудован видеорегистратором, т.е. камерами наблюдения, и это свидетельствует о том, что Козлов В.В. был осведомлен о события происходящих в салоне автобуса.

Доводы жалобы о том, что о недоказанности, опровергается материалами дела, из которых следует, что водитель Козлов В.В. при движении автобуса допустил падение пассажира, что судом правильно определено как дорожно-транспортное происшествие, Козлов В.В. был осведомлен о данном происшествии и должен был выполнить требования Правил дорожного движения.

Действия Козлова В.В. квалифицированы судьей по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Козлову В.В. в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Руководствуясь ст.ст. 30.6.-30.8. КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 28 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Козлова Виктора Васильевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.