Решение Московского городского суда от 16 июня 2017 г. по делу N 7-5690/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сарксяна А.Г. в интересах Мешкова М.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года, которым Мешков Михаил Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

16 марта 2017 года в отношении Мешкова М.А. за нарушение п. 2.5 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

На данное постановление защитником Сарксяном А.Г. в интересах Мешкова М.А. подана жалоба, в которой просит отменить постановление судьи, прекратить производство по административному делу, указывая, что судом неполно и необъективно исследованы обстоятельства дела.

Мешков М.А., его защитник Сарксян А.Г. на рассмотрение жалобы явились, доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить.

Потерпевший Афанасьев С.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения жалобы возражал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Мешкова М.А., защитника Сарксяна А.Г., потерпевшего Афанасьева С.В., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей, 31 января 2017 г. в 23 час. 00 мин. Мешков М.А., управляя транспортным средством "ЛИАЗ-** " государственный регистрационный знак ***, по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д.99, произвел резкое торможение, в результате чего допустил падение пассажира Афанасьева С.В., в результате которого Афанасьев С.В. получил телесные повреждения, после чего в нарушении п.п. 2.5,2.6 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 14.02.2017, протоколом 77 МР N *** об административном правонарушении от 16.03.2017, телефонограммой N44 ГКБ N64, согласно которой в данное лечебное учреждение 01 февраля 2017 года в 20 часов 40 минут поступил Афанасьев С.В. с травмами, полученными в ДТП 31 января 2017 года в качестве пассажира, рапортом инспектора ДПС от 14.02.2017, письменными объяснениями потерпевшего Афанасьева С.В. и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы потерпевший Афанасьев С.В. показал, что 31 января 2017 г. примерно в 23 час., возвращался домой, он вошел в автобус маршрута N163 на остановке Ленинский проспект д. 101, автобус начал движение, когда подошел к валидатору, чтобы пройти в салон, автобус резко затормозил, пройти через валидатор он не успел, в одной руке у него была карта (проездной билет) в другой пакет, он не удержался и упал. Автобус стал останавливаться очень резко, из-за этого он упал. Водитель остановил автобус, увидев, что он упал, водитель вышел из кабины, помог ему встать. При падении он ударился о что-то металлическое. Водитель помог ему встать, он прошел в салон. Сначала он не понял, что произошло, не почувствовал, вышел на своей остановке ул. Новаторов. Утром обратился к врачу в травмпункт, там сделали снимок, установили перелом плеча. Перед тем как поехать домой выпил 2 банки пива. Дом находится недалеко от остановки, примерно в 20 метрах, по дороге домой он не падал больше.

Указанные показания не противоречат данным им ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Указанные требования ПДД РФ водитель Мешков М.А. не выполнил, будучи осведомленным о падении пассажира в автобусе, оставил место дорожно-транспортного происшествия и совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы в жалобе о том, что судом не определены все обстоятельства, имеющие значение для дела, являются несостоятельными, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Мешкова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод в жалобе о том, что Мешков М.А. после падения провел пассажира в салон, который не предъявил никаких претензий по поводу своего самочувствия, не свидетельствует об отсутствии в действиях Мешкова М.А. правонарушения, поскольку он обязан был выполнить требования п.п. 2.5, 2.6 ПДД РФ, однако в нарушение требований ПДД РФ оставил место ДТП.

По существу доводы жалобы не содержат новых аргументов, которые бы не являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя.

При назначении Мешкову М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья учел все обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Срок данного наказания назначен в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела, данных о личности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Мешкова М.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.