Определение Московского городского суда от 26 мая 2016 г. по делу N 7-5709/2016

Судья Московского городского суда А.С. Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жолболды У.Т. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года гражданин *** Жолболды У*** Т***, ***г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ***.

Не согласившись с постановлением судьи, Жолболды У.Т. подал жалобу 21 апреля 2016 г. в Московский городской суд и ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обосновании доводов ходатайства заявитель указал, что своевременно не получил копию обжалуемого постановления.

Жолболды У.Т. в судебное заседание не явился, извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, руководствуясь ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствие У.Т. Жолболды .

В судебное заседание защитник Мамышова С.С. доводы ходатайства поддержала, дополнительно суду пояснила, что Жлоболды У.Т. выехал за пределы Российской Федерации, исполнив постановление суда.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, нахожу, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03.03.2015 г. Жолболды У.Т. получена в день вынесения постановления, а именно 03.03.2015 г., что объективно подтверждается его подписью в расписке о получении (л.д.18). По истечении срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ, Жолболды У.Т. обратился в суд с жалобой на указанный судебный акт.

Доказательств того, что Жолболды У.Т. не имел возможности обратиться в суд с жалобой на постановление судьи районного суда в установленные законом сроки, суду не представлено.

Кроме того, как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Жолболды У.Т. были разъяснены его права как лица, в отношении которого ведется производство по делу (л.д.16), в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования (л.д.17).

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Жолболды У.Т. , как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, - не имеется. Жолболды У.Т. не был также лишен возможности обратиться своевременно к защитнику с целью реализации права на защиту и представления его интересов, как при подачи жалобы, так и в суде.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи районного суда, подлежит отклонению. При этом заявитель не лишен возможности подать жалобу в порядке ст.30.12 КоАП РФ на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Жолболды У.Т. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2015 года отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Мещанский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова