Определение Московского городского суда от 24 мая 2016 г. по делу N 7-5793/2016

Судья Московского городского суда А.С.Андриясова, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Куать Т*** Т*** Т*** о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года гражданка *** Куать Т*** Т*** Т*** , *** г.р., признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде ***.

Не согласившись с постановлением судьи, Куать Т*** Т*** Т*** подала в Московский городской суд жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании Куать Т*** Т*** Т*** поддержала заявленное ходатайство, указала, что русским языком она не владеет, причины привлечения к административной ответственности и порядок обжалования постановления ей были непонятны, экзамен на знание русского языка она сдавала для получения разрешения на работу в 2015 года.

В судебном заседании защитник Лунева О.В. поддержала доводы ходатайства, дополнительно суду пояснила, что о привлечении к административной ответственности Куать Т*** Т*** Т*** узнала от ***, который был приглашен в органы миграционной службы для дачи объяснений в рамках дела об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, доводы ходатайства, заслушав Куать Т*** Т*** Т***, защитника Луневу О.В. прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что копию постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года, Куать Т*** Т*** Т*** получилп в день вынесения постановления, а именно 10.02.2016, что объективно подтверждается распиской (л.д.21).

С заявлением об ознакомлении с материалами дела, написанным собственноручно, Куать Т*** Т*** Т*** обратилась в Измайловский районный суд г.Москвы 25.02.2016 (л.д.22).

Жалоба на постановление судьи районного суда подана 01.03.2016, т.е. по истечении срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Рассматривая заявленное заявителем ходатайство, прихожу к выводу, что причины пропуска срока обжалования, связанные с тем, что Куать Т*** Т*** Т*** не владеет русским языком, ей не был предоставлен переводчик, суть происходящего она не понимала, нельзя признать обоснованными.

Из материалов дела усматривается, что при производстве по делу, Куать Т*** Т*** Т*** были разъяснены ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу. При этом Куать Т*** Т*** Т*** не заявляла, что плохо владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений оснований не имеется.

При рассмотрении дела в районном суде Куать Т*** Т*** Т*** ходатайств не заявляла. Из материалов дела также усматривается, что Куать Т*** Т*** Т*** получала разрешение на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области, сдавала экзамены на знание русского языка, длительный период времени проживает на территории Российской Федерации. У казанные обстоятельства не позволили должностному лицу, оформившему административный материал, и судье районного суда усомниться во владении Куать Т*** Т*** Т*** русским языком в той степени, которая была необходима для понимания смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении нее дела об административном правонарушении.

Кроме того, Куать Т*** Т*** Т*** обращалась в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, которое было написано ею собственноручно, в судебном заседании в Московском городском суде при рассмотрении ходатайства давала объяснения на русском языке, что также опровергает довод о том, что препятствием для своевременного обращения с жалобой в суд являлось плохое знание русского языка.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление судьи районного суда Куать Т*** Т*** Т*** и защитником Луневой О.В. не представлено.

Довод защиты о том, что Куать Т*** Т*** Т*** узнала о привлечении ее к административной ответственности от ***, который был приглашен в органы миграционной службы для дачи объяснений в рамках дела об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ не подтверждается материалами дела.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Куать Т*** Т*** Т*** были разъяснены ее права как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в постановлении судьи указаны порядок и сроки его обжалования. Куать Т*** Т*** Т*** имела время для своевременного обращения с жалобой в суд, в т.ч. посредством возложения данной обязанности на защитника.

При указанных обстоятельствах оснований полагать, что Куать Т*** Т*** Т***, как лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту посредством обжалования постановленного судебного акта, не имеется. Ходатайство о восстановлении процессуального срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Куать Т*** Т*** Т*** о восстановлении срока обжалования постановления судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ в отношении гражданки *** Куать Т*** Т*** Т***, *** г.р., отказать.

Жалобу возвратить заявителю, дело возвратить в Измайловский районный суд г.Москвы.

Судья

Московского городского суда А.С.Андриясова