Решение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 7-6777/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе защитника Кожевникова К.А. действующего по доверенности в интересах Мункуева А.А. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года, которым Мункуев Алдар Анатольевич, *** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2016г. в 00 час. 55 мин. по адресу: Москва, ул. Введенского, напротив д. 38 по ул. Миклухо-Маклая имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марки "**" г.р.з. ***, под управлением водителя Мункуева А.А., марки "**" г.р.з. ** под управлением водителя Гонсалева Ю.А., при ДТП причинен вред здоровью водителю Гонсалесу Ю.А., по факту данного ДТП 22 октября 2016 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

17 января 2017 в отношении Мункуева А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Гагаринский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В Московский городской суд защитником Кожевниковым К.А. в интересах Мункуева А.А. подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что дана неправильная оценка обстоятельствам дела, поскольку Мункуев А.А. выехав на свою полосу движения, остановился перед пешеходным переходом, пропуская пешехода и водитель Гонсалес Ю.А. совершил столкновение со стоящим транспортным средством, т.к. следовал с превышением скорости.

На рассмотрение жалобы в судебное заседание Мункуев А.А. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, направил своего защитника Кожевникова К.А ...

Потерпевший Гонсалес Ю.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Защитник Кожевников К.А. доводы жалобы поддержал, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Мункуева А.А. и Гонсалеса Ю.А.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав защитника Кожевникова К.А., не усматривается основания для отмены или изменения указанного постановления судьи.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 8. 3 . Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Как следует из представленных материалов и установлено судьей, 22 октября 2016г. в 00 час. 55 мин. по адресу: Москва, ул. Введенского напротив дома 38 по ул. Миклухо-Маклая водитель Мункуев А.А., управляя технически исправным транспортным средством марки "**" г.р.з. **, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, совершил выезд на проезжую часть ул. Введенского с прилегающей территории не уступив дорогу, транспортному средству "**" г.р.з. ** под управлением водителя Гонсалеса Ю.А., пользующемуся преимущественным правом движения, допустив столкновение транспортных средств, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Гонсалес Ю.А. получил средней тяжести вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 77 МР 0081616 от 22.10.2016г.;

- схемой места ДТП;

-фотоматериалом;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22 октября 2016 год;

- определением 77 ОВ 0422617 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.10.2016г.;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД РФ по г. Москве от 22.10.2016г.;

- протоколом 77 МР 1112602 об административном правонарушении в отношении Мункуева А.А. от 17.01.2017;

- заключением эксперта N1430/10925 от 22.12.2016, о наличии у Гонсалеса Ю.А., телесных повреждений, причинивших средней тяжести вред его здоровью.

- Объяснениями Мункуева А.А., Гонсалеса Ю.А., свидетелей Эрбутаева Р.Р., Воробьева Н.В., Мантушкина А.А. и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Мункуева А.А. образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Мункуева А.А. в его совершении.

В жалобе указывается на то, что судьей не дана надлежащая оценка доказательствам, т.к. нарушения п. 8.3 ПДД РФ Мункуевым А.А. допущено не было, т.к. Гонсалес Ю.А. совершил наезд на стоящее транспортное средство.

Данные доводы были предметом исследования судьи районного суда, и им дана правильная оценка, совокупность исследованных судьей доказательств позволила установить обстоятельства правонарушения и вину Мункуева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. При этом судом первой инстанции совокупность собранных по делу доказательств обоснованно признана достаточной для принятия правильного решения по делу.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Гонсалес Ю.А. двигался с нарушением скоростного режима, не свидетельствует об отсутствии в действиях Мункуева А.А. нарушения п. 8.3 ПДД РФ.

Административное наказание назначено Мункуеву А.А. пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Судья районного суда всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Мункуева А.А.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мункуева Алдара Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е.Н. Неретина