Решение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-7044/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ереминой О.А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2017 года, которым Еремина Ольга Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

установил:

15 марта 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, по результатам административного расследования, в отношении Ереминой О.А. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

В Московский городской суд подана Ереминой О.А. жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи, прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что событие правонарушения отсутствовало, поскольку ДТП не имело место, никаких повреждений на ее транспортном средстве не имеется.

Еремина О.А. явилась, доводы жалобы поддержала.

Потерпевший Яковлев С.А. в судебное заседание не явился, извещен о времени и места рассмотрения дела, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, другие участники не возражали против рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав Еремину О.А., оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда не усматривается.

Как следует из материалов дела, 06 марта 2017 г. в 08 час. 45 мин. по адресу: г. Москва, Нагорный проезд напротив дома 2, водитель Еремина О.А., управляя транспортным средством "Хендэ Санта Фэ" государственный регистрационный знак ***, совершила столкновение с транспортным средством "БМВ Х3" государственный регистрационный знак ***, под управлением Яковлева С.А., после чего в нарушение п. 2.5, Правил дорожного движения РФ, Еремина О.А. оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 марта 2017 г., протоколом 77 МР N *** об административном правонарушении от 15 марта 2017 г., рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 06 марта 2017 г., справкой о дорожно-транспортном происшествии; схемой места ДТП от 06 марта 2017 г., объяснениями Ереминой О.А., объяснениями потерпевшего Яковлева С.А., из которых следует, что 06 марта 2017 г. он, управляя автомобилем БМВ Х3, г.р.з. *** следовал по Нагорному проезду в сторону Варшавского шоссе, при выезде на перекресток у дома 2 по Нагорному проезду, почувствовал удар от автомобиля "Хендэ Санта Фэ" государственный регистрационный знак ***, белого цвета, двигавшегося в правой полосе, и осуществлял перестроение в среднюю полосу. Удар пришелся в правую заднюю дверь его автомобиля, за рулем автомобиля "Хендэ" находилась женщина, которая уехала с места ДТП; карточкой водителя, протоколом осмотра транспортного средства от 15 марта 2017 г., из которого следует, что в ходе осмотра обнаружены повреждения на БМВ Х3, г.р.з. *** - заднего бампера с накладкой, брызговика заднего правого, накладки правого заднего крыла, правая задняя дверь, на автомобиле "Хендэ Санта Фэ" государственный регистрационный знак *** обнаружены повреждения переднего бампера, левого переднего крыла, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы , участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

События 06 марта 2017 г. при котором были повреждены транспортные средства БМВ Х3, г.р.з. *** и "Хендэ Санта Фэ" г.р.з. ***, правильно определено как дорожно-транспортное происшествие.

Данные требования Правил дорожного движения Еремина О.А. не выполнила, будучи осведомленной о своем участии в ДТП, оставила место ДТП, участником которого она являлась, что свидетельствует о совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Действия ее квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ правильно.

Доводы жалобы о недоказанности наличия события правонарушения и вины Ереминой О.А. , не могут быть признаны состоятельными, поскольку в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, оставившее в нарушение Правил дорожного движения место ДТП и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Ереминой О.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом.

Постановление судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по материалам дела не имеется и в доводах жалобы не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья,

решил:

Постановление судьи Нагатинского суда г. Москвы от 20 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ереминой О.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда

Неретина Е. Н.