Решение Московского городского суда от 28 июня 2017 г. по делу N 7-7058/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трифонова И.И. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017, которым Трифонов Илья Игоревич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год,

УСТАНОВИЛ:

14 марта 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве по результатам административного расследования, в отношении Трифонова И.И. за нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Трифоновым И.И. в Московский городской суд подана жалоба на постановление судьи, в которой ставит вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что не были исследованы существенные обстоятельства, в ДТП он не участвовал, события и состав административного правонарушения отсутствуют.

Трифонов И.И., его защитник по доверенности Лямин Д.Ю. в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения Трифонов И.И., его защитник по доверенности Лямин Д.Ю., свидетеля Федорцова А.А., оснований к отмене или изменению постановления не усматривается.

Как следует из материалов дела и установлено судьей, 14 января 2017 года примерно в 13 час. 00 мин., по адресу: Москва, Кленовый быльвар д. 23 к.2, водитель Трифонов И.И., управляя транспортным средством "БМВ 116 1", государственный регистрационный знак ***, совершил наезд на стоящее транспортное средство "Мицубиси Каризма" государственный регистрационный знак ***, являясь участником дорожно-транспортного происшествия Трифонов И.И. в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08 февраля 2017 г.; протоколом 77 МР *** об административном правонарушении от 14 марта 2017 г., рапортом, протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2017 г., справкой о ДТП; данными фотоматериала, актами осмотра транспортных средств, объяснениями свидетелей Зверевой Г.А., Федорцова А.А. и другими материалами дела.

При рассмотрении жалобы Федорцов А.А. показал, что автомобиль "Мицубиси Каризма" государственный регистрационный знак ** принадлежит ему, 14.01.2017 г. автомобиль стоял у дома 23 к. 2 по Кленовому бульвару г. Москвы, перед шлагбаумом, утром 15.01.2017 г. он обнаружил повреждения на автомобиле, переднее правое крыло, молдинг, ребро жесткости, повреждения в виде царапин и вмятин. Проживающая в соседнем доме Зверева Г.А. сообщила, что видела как 14.01.2017 г. примерно в 13 час. автомобиль БМВ черного цвета, г.р.з. примерно в 13 час. *** совершил наезд на его автомобиль, и повредил автомобиль, за рулем находился мужчина, она сообщила ему номер и марку машины. Он обратился в отделение полиции, затем материал передали в ГИБДД.

Указанные объяснения не противоречат данным им ранее.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Правилами дорожного движения РФ п. 1.2 "Дорожно-транспортное происшествие", определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

События 14 января 2017 г. при котором было повреждено транспортное средство "Мицубиси Каризма" г.р.з. *** правильно определено как дорожно-транспортное происшествие.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Трифонов И.И. не выполнил, будучи осведомленным о своем участии в ДТП, оставил место ДТП, участником которого он являлся, что свидетельствует о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Доводы о том, что Трифонов И.И. не мог участвовать в ДТП 14.01.2017 г. в 13 час., поскольку 14.01.2017 г. он с супругой 14.01.2017 г. примерно в 14 час. ездили на автомобиле Киа Сид, г.р.з. ***, в клуб "Спорт Ленд" находящийся по адресу: Кленовый бульвар д. 23, о чем подтвердила его супруга Савиночева С.А., свидетели Редькин Н.И., Поликарпов А.А., являлись предметом проверки судьи районного суда и получили надлежащую оценку. Судьей правомерно отнесся критически к показаниям данных свидетелей, поскольку они являются близкими Трифонова И.И. или его знакомыми.

При таких данных доводы являются не состоятельным, поскольку они опровергаются исследованными судом материалами дела, в том числе показаниями свидетеля Зверевой Г.А., которая являлась очевидцем происшествия 14.01.2017 и узнала водителя Трифонова И.И., доказательствам дана надлежащая правовая оценка, которые позволяют сделать однозначный вывод о том, что Трифонов И.И. умышленно покинул место дорожно - транспортного происшествия, виновником которого он являлся, что образует объективную сторону административного правонарушения. Доводы жалобы не содержат данных, которые опровергали выводы суда.

Нарушение процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, назначено судом Трифонову И.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновной.

Нарушений требований закона, которые могли бы являться основанием к отмене постановления, судьей допущены не были, срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 22 марта 2017 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трифонова И.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.