Решение Московского городского суда от 02 июня 2017 г. по делу N 7-7418/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пешаева Б.И. на постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля 2017 г., которым

Пешаев Борис Иванович признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 5 (пять) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2017 года инспектором ОБ ДПС УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование по факту оставления водителем места ДТП, участником которого тот являлся.

13 апреля 2017 года инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве в отношении Пешаева Б.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы административного производства переданы на рассмотрение в Головинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено обжалуемое постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Пешаев Б.И. просит об отмене постановления судьи, считая наказание слишком суровым, ранее к административной ответственности не привлекался, является инвалидом 2 группы.

В судебное заседание Пешаев Б.И. явился, доводы жалобы поддержал.

Потерпевшая Чибизова Н.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Пешаева Б.И., потерпевшую Чибизову Н.А., оснований к отмене или изменению постановления судьи районного суда не усматривается.

Как видно из материалов дела и установлено судьей, 21 марта 2017 года в 16 час. 30 мин. по адресу: Москва, ул. Усиевича д. 3 Пешаев Б.И., управляя транспортным средством "**" государственный регистрационный знак **, совершил наезд на стоящее транспортное средство "**" государственный регистрационный знак **, принадлежащее Чибизовой Н.А., после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, Пешаев Б.И. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Из объяснений потерпевшей Чибизовой Н.А., допрошенной в качестве свидетеля при рассмотрении жалобы следует, что транспортное средство "**" государственный регистрационный знак ** она поставила 21 марта 2017 г. около дома по адресу: Москва, ул. Усиевича д. 3, примерно в 16-30 она находилась около окна в квартире и видела как сосед Пешаев Б.И. парковал свою машину, видела как он наехал на ее машину, машина покачнулась, она спустилась вниз, за это время Пешаев Б.И. переставил свою машину в другое место. Осмотрев машину обнаружила повреждения правого переднего крыла, правой передней двери притертости и вмятины. Вызвала сотрудников полиции, предупредила об этом Пешаева Б.И., но он ушел.

Данные объяснения согласуются с объяснениями данными ею ранее.

Факт совершения Пешаевым Б.И. правонарушения, подтверждается также протоколом об административном правонарушении, справкой о ДТП, схемой места ДТП, карточкой учета транспортных средств, карточкой водителя, фотматериалом, и другими материалами дела.

Допустимость и достоверность принятых судьей во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу, в том числе показаниям свидетелей, дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ.

В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения установлен ряд обязанностей для водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в результате которого вред причинен только имуществу.

Исходя из положений данной нормы, участие в таком дорожно-транспортном происшествии обязывает водителя выяснять наличие или отсутствие разногласий относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в его результате, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств. При этом в случае наличия таковых водителю, причастному к дорожно-транспортному происшествию, надлежит сообщить о случившемся в полицию и оформить его с учетом указаний уполномоченных на то сотрудников полиции, а в случае отсутствия - оформить документы о дорожно-транспортном происшествии на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, либо, в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, без участия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил дорожного движения, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться их прибытия.

Данные требования Правил дорожного движения Пешаев Б.И. не выполнил, оставил место ДТП, участником которого он являлся что свидетельствует о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Действия Пешаева Б.И. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи Головинского районного суда г. Москвы о доказанности вины Пешаева Б.И. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод в жалобе о том, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, несостоятельны, поскольку совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Пешаева Б.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Несогласие Пешаева Б.И. с оценкой, данной судьей районного суда собранным по делу доказательствам, равно как несогласие с вынесенным судебным постановлением, не является основанием для отмены постановленного судебного акта.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ устанавливает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание назначено Пешаеву Б.И ... в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного лица, характера совершенного правонарушения, ранее Пешаев Б.И. привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ. Назначенное наказание является справедливым.

Назначение судьей административного наказание в виде лишения права управления транспортными средствами основывается на фактических данных, установленных по делу, подтверждающих действительную необходимость применения к Пешаеву Б.И. такой меры ответственности, в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, бремя доказывания распределено правильно.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену постановления судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Головинского районного суда г. Москвы от 26 апреля2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Пешаева Б.И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Е. Н. Неретина