Решение Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 7-7491/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Пецка М.В. на решение Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года, которым постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2016 года N ***и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Пецка М.В. оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2016 года N ***Пецка М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03.11.2016г. указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностных лиц Пецка М.В. подала жалобу в суд.

Судьей Кунцевского районного суда г.Москвы 25 января 2017 года постановленовышеизложенное решение.

Не согласившись с решением судьи, Пецка М.В. подала жалобу в Московский городской суд, в которой просит постановление и решение должностных лиц, решение судьи районного суда отменить, ссылаясь на то, что Пецка М.В. является инвалидом 2 группы, паркует свое т/с на местах, предназначенных для парковки автомашин инвалидов, имеет парковочное разрешение инвалида, запись о чем зафиксирована в реестре разрешений N ***, и, что адреса: ***, указанного в постановлении, не существует.

В судебное заседание Московского городского суда Пецка М.В. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ходатайства об отложении слушания дела не заявляла, в связи с чем, на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве" лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1- 2.3.2 настоящих Правил.

Из материалов дела усматривается, что постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2016 года Пецка М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей за то, что: 20 июня 2016г. в 14 часов 26 минут по адресу: *** транспортное средство "***", белый, г.р.з. ***, собственником которого является Пецка М.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение требований п.2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства Москвы от 17.05.2013 года N 289-П "Об организации платных городских парковок в городе Москве".

Факт административного правонарушения и вина Пецка М.В. в его совершении подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ПаркРайт, идентификатор N62, свидетельство о поверке NСП 1266449, действительное по 27.04.2017г.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а равно нарушение порядка оплаты размещения транспортного средства на платной городской парковке влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере двух тысяч пятисот рублей.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Пецка М.В. в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, нормы права применены правильно, поскольку водитель вышеуказанного автомобиля разместил автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты, за что предусмотрена административная ответственность по п.2 ст.8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Действия Пецка М.В. правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".

Довод жалобы заявителя о том, что Пецка М.В. является инвалидом 2 группы, паркует свое т/с на местах, предназначенных для парковки автомашин инвалидов, имеет парковочное разрешение инвалида, запись о чем зафиксирована в реестре разрешений N ***не является основанием для отмены решения суда, решения и постановления должностных лиц, поскольку к ак следует из материалов дела и в частности из фотоматериала постановления и карты местности, транспортное средство "***", белый, г.р.з. ***в указанный период времени было размещено на парковочном месте, не предназначенном для парковки инвалидов.

При таких обстоятельствах, на момент фиксации административного правонарушения 20.06.2016г. парковочное разрешение инвалида на транспортное средство заявителя не действовало на парковочное место, не предназначенное для парковки инвалидов, в связи с чем, Пецка М.В. обоснованно была привлечена к административной ответственности.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее автомобиль на платной городской парковке без осуществления оплаты и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Несогласие Пецка М.В. с оценкой, данной судьей, собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным решением и постановлениями должностных лиц, не является основанием к отмене указанных актов, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Действия Пецка М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП, так как она не произвела оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Административное наказание Пецка М.В. назначено в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения судьи и постановления и решения должностных лиц, по делу не имеется.

При этом, нахожу обоснованным довод жалобы заявителя о том, что адреса: ***, указанного в постановлении не существует, т.к. это подтверждается письмом Главы Управы района *** г.Москвы и картой г.Москвы.

Вместе с тем, полагаю, что указанный довод не является основанием для отмены решения судьи, решения и постановления должностных лиц, так как не опровергает выводы судьи и должностных лиц о совершении Пецка М.В. вмененного административного правонарушения.

Учитываю и то, что данное административное правонарушение было зафиксировано специальным техническим средством "ПаркРайт", работающим в автоматическом режиме, принцип работы которого состоит в том, что он фиксирует лишь те транспортные средства, попавшие в зону видимости камеры, которые находятся на парковочном месте платной городской парковки свыше 15 минут с момента въезда на парковочное место, а место совершения административного правонарушения определяется исходя из местоположения "ПаркРайт" по принципу прямоугольных (декартовых) координат при позиционировании на местности посредством системы ГЛОНАСС и в данном случае имеет место лишь погрешность в определении координат места совершения административного правонарушения, в виду того, что оплата парковочных сессий в день и время выявления административного правонарушения за транспортное средство заявителя в информационной системе не значится.

При таких обстоятельствах и учитывая, что в постановлении и решении должностных лиц и в решении судьи ошибочно указано место совершения административного правонарушения как: ***нахожу необходимым Решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года, постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2016 года N *** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03.11.2016г. изменить, указав место совершения административного правонарушения: вместо ***, как: ***

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 22.06.2016 года N *** и решение начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 03.11.2016г. и решение судьи Кунцевского районного суда г.Москвы от 25 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N 45 "Кодекса города Москвы об административных правонарушениях" в отношении Пецка М.В. - изменить.

Указать место совершения административного правонарушения: вместо: ***

В остальной части решение судьи и постановление и решение должностных лиц - оставить без изменения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов