Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 7-7821/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев жалобу Бахшиева Н.Ф. на постановление судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 19 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации Бахшиева Н.Ф., ******** года рождения,

УСТАНОВИЛ:

11 февраля 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД РФ по Москве в ынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

10 апреля 2017 года в отношении Бахшиева Н.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Измайловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года Бахшиев Н.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В настоящей жалобе Бахшиев Н.Ф., выражает несогласие с судебном актом, указывает, что не совершал наезд на пешехода, просит об изменении названного судебного акта и назначении административного штрафа, ссылаясь на то, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял во внимание финансовое положение его семьи, наличие на иждивении троих детей, а также то, что трудовая деятельность Бахшиева Н.Ф. связана с управлением транспортным средством.

В судебное заседание Бахшиев Н.Ф. явился жалобу, и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Потерпевший Л********. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания по рассмотрению жалобы Бахшиева Н.Ф. извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявлял, в связи с чем, руководствуясь ст. 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, нахожу обжалуемый судебный акт законным и обоснованным.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ п. 1.3. участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.1. Правил дорожного движения РФ следует, что водитель транспортного средства перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 10.1. Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 11 февраля 2017 года в 15 час. 10 мин. по адресу: ******** Бахшиев Н.Ф., управляя транспортным средством "********", государственный регистрационный знак ********, в нарушении п.п. 1.3., 1.5, 8.1., 10.1 ПДД РФ, следуя по ул******** со стороны ******** в направлении ул. ********, необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным к дорожной обстановке и предупредительным к другим участникам движения не был, не убедившись в том, что совершаемый им маневр является безопасным и не будет создавать помех другим участникам движения, скорость движения избрал без учета интенсивности движения транспорта, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением, а при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить мер для полной остановки автомашины своевременно не принял, в результате чего около д. ******** по ул. ******** выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на

пешехода Л******** который переходил проезжую часть ********, по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомашины "********".

Указанными действиями Бахшиева Н.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бахшиева Н.Ф. подтверждены совокупностью исследованных судьёй доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; справкой с места ДТП; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС; карточкой происшествия; письменными объяснениями Бахшиева Н.Ф.; письменными объяснениями потерпевшего Л******** заключением эксперта N********; карточкой водителя; протоколом 77 МР 1214530 об административном правонарушении от 10.04.2017 г., иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и доказанности вины Бахшиева Н.Ф. в его совершении.

Довод жалобы о том, что факт дорожно-транспортного происшествия, выразившийся в наезде на пешехода Л******** не доказан материалами дела, противоречит показаниям самого потерпевшего, данными им в судебном заседании, нельзя принять во внимание.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Бахшиев Н.Ф. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 8.1, п. 10.1 Правил, который он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением Бахшиевым Н.Ф. требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Л********., установлено судом на основании собранных по делу доказательств.

Что касается действий самого Л******** имеющего процессуальный статус потерпевшего по данному делу об административном правонарушении, то в силу ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Бахшиева Н.Ф. судья районного суда был не вправе давать им правовую оценку.

Кроме того, вопреки утверждению Бахшиева Н.Ф. потерпевший ******** в судебном заседании факт наезда на него не отрицал, полностью подтвердил обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе ******** МР ******** об административном правонарушении от 10.04.2017 г. (л.д. ********).

В жалобе заявитель ссылается на то, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым и необоснованным, так как при его назначении судья районного суда не принял финансовое положение его семьи, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а кроме того, трудовая деятельность Бахшиева Н.Ф. связана с управлением транспортным средством. Данный довод не может повлечь удовлетворение жалобы.

Из представленных материалов следует, что при назначении Бахшиеву Н.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год судьей районного суда в полной мере учтены характер и степень социальной опасности административного правонарушения, а также личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения в области дорожного движения, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья районного суда обоснованно признал обстоятельством, отягчающим административную ответственность, что при оценке их в совокупности, с учетом конкретных фактических обстоятельств данного дела об административном правонарушении, относящихся к характеристике как самого деяния, так и наступивших последствий, не дает оснований для вывода о его несправедливости вследствие чрезмерной суровости.

Наказание назначено с учетом требований ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Измайловского районного суда города Москвы от 19 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Бахшиева Н.Ф. оставить без изменения, жалобу Бахшиева Н.Ф. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова