Решение Московского городского суда от 26 июня 2017 г. по делу N 7-7826/2017

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасимова М.А. на решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года, которым постановление N 18810277176300048615 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Козеева В.В, от 29 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Герасимова Михаила Александровича оставлено без изменения, жалоба Герасимова М.А. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810277176300048615 инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве Козеева В.В, от 29 января 2017 года Герасимов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

Из постановления следует, что 28.01.2047 г. в 23 час. 53 мин. по адресу: Москва, Щелковское шоссе, д.95, водитель Герасимов М.А., управляя транспортным средством "Мазда СХ-7" государственный регистрационный знак М666РО190, произвел остановку в месте остановки маршрутного транспортного средства, не связанную с высадкой или посадкой пассажиров, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Данное постановление должностного лица обжаловано Герасимовым М.А. в Измайловский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше решение.

Не согласившись с постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, Герасимов М.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене, указывая на незаконность постановления и решения суда.

В судебное заседание Московского городского суда Герасимов М.А. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав Герасимова М.А., нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении устанавливается явка физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу, а также явка вызванных для участия в рассмотрении жалобы лиц.

Из доводов жалобы Герасимова М.А. следует, что он не извещался о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на 17 апреля 2017 года.

Как следует из материалов, дело рассмотрено судьей в отсутствие Герасимова М.А., хотя судья и указал в решении об извещении Герасимова М.А. о времени и месте рассмотрения жалобы, однако такие сведения в деле отсутствуют, также не имеется сведений о том, что судьёй предпринимались меры для извещения заявителя.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что при рассмотрении жалобы Герасимова М.А. на постановление по делу об административном правонарушении не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

Указанные обстоятельства являются существенными процессуальными нарушениями, не позволившими полно и объективно рассмотреть дело, и влекущими отмену решения судьи районного суда.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, в зависимости от установленного, вынести решение в соответствии с требованиями КоАП РФ. В связи с этим, суд второй инстанции не входит в обсуждение других доводов жалобы, поскольку они подлежат оценке при новом судебном рассмотрении.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Измайловского районного суда г. Москвы от 17 апреля 2017 года отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение в Измайловский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда Неретина Е.Н.