Определение Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 7-8431/2017

Судья Московского городского суда Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Следственного комитета РФ *** на определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года, которым

возвращена жалоба представителя Следственного комитета РФ *** на постановление N *** заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС *** от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ***, лицу, подавшему жалобу,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N *** заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС от 21 апреля 2015 года *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Не согласившись с вышеназванным постановлением представитель Следственного комитета РФ *** обжаловала его в Пресненский районный суд г. Москвы.

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года жалоба возвращена лицу, подавшему её, в связи с отсутствием полномочий на её подачу.

Представитель Следственного комитета РФ *** подала жалобу в Московский городской суд на вышеуказанное определение суда от 12 апреля 2017 года, в которой просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы, указала на то, что судья при вынесении оспариваемого определения руководствовался требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, которая никак не регламентирует возврат заявления и основанием к возврату заявления не является. Считает, что Следственный комитет РФ, уполномочен обжаловать постановление, так как *** был привлечен к административной ответственности по ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ в качестве должностного лица Следственного комитета РФ.

Представители Следственного комитета РФ *** и *** явились, доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Проверив материалы, доводы жалобы, выслушав представителей Следственного комитета РФ, прихожу к выводу о законности и правомерности судебного определения.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Исследование материалов дела показало, что представитель Следственного комитета РФ *** не является лицом, обладающим полномочиями на обжалование (опротестование) постановления N *** заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС от 21 апреля 2015 года в рамках рассматриваемого дела, вследствие чего судьёй районного суда было принято обоснованное решение о возврате жалобы на указанное постановление.

Довод жалобы о том, что судьёй не верно при вынесении определения применены положения ст. 30.4 КоАП РФ, является несостоятельным.

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Таким образом, данная статья применена судьей при подготовке к рассмотрению жалобы, в ходе которой установил, что имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы в суде.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы - не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда г. Москвы от 12 апреля 2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула