Определение Московского городского суда от 06 июля 2017 г. по делу N 7-8439/2017

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "Аптека-А.В.Е." Просоловой А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Аптека-А.В.Е.",

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОВМ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве от 03 ноября 2016 г. N 9/05/р18-1013/05/16 ООО "Аптека-А.В.Е." признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу постановлениями, защитник ООО "Аптека-А.В.Е." Просолова А.А. обратилась с жалобой в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта. В обоснование ходатайства указала на то, что установленный законом процессуальный срок пропущен в связи с несвоевременным получением копии решения судьи.

В судебное заседание защитник ООО "Аптека-А.В.Е." Просолова А.А., представитель общества не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом судебным извещением, о причинах неявки не сообщили. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть названное ходатайство в отсутствие заявителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч . 1 ст . 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого решения судьи от 24 января 2017 г. вручена защитнику ООО "Аптека-А.В.Е." Просоловой А.А. 05 апреля 2017 г., о чем у последней отобрана соответствующая подписка (л.д. 153). При этом порядок и срок обжалования решения судьи защитнику разъяснены.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ООО "Аптека-А.В.Е." были созданы все условия для реализации его права на обжалование.

Жалоба на указанное постановление судьи направлена заявителем в суд лишь 05 мая 2017 г. (л.д. 158), то есть через месяц с момента вручения копии обжалуемого решения судьи.

Ссылок на какие-либо обстоятельства, подтверждающие уважительность столь значительного пропуска срока для подачи жалобы, ходатайство заявителя не содержит.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО "Аптека-А.В.Е." Просоловой А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи от 24 января 2017 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство защитника ООО "Аптека-А.В.Е." Просоловой А.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 24 января 2017 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Аптека-А.В.Е." оставить без удовлетворения, жалобу защитника ООО "Аптека-А.В.Е." Просоловой А.А. возвратить заявителю, дело возвратить в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова