Определение Московского городского суда от 10 июля 2017 г. по делу N 7-8536/2017

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом заседании жалобу Попова М.Ю. на определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства Попова М.Ю. в восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление должностного лица ГКУ "АМПП" от 10 августа 2016 г. N 0355431010116081000005946 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Попова М.Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" от 10 августа 2016 г. N 0355431010116081000005946 Попов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

На указанное постановление должностного лица Поповым М.Ю. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока на обжалование вынесенных по делу актов.

Определением судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 г. в удовлетворении ходатайства Попова М.Ю. о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с данным определением судьи районного суда, Попов М.Ю. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы Попов М.Ю. указал на то, что по семейным обстоятельствам он не проживает по адресу регистрации, в связи с чем копию постановления об административном правонарушении не получал.

В судебное заседание Попов М.Ю., его защитник Попова Т.Ю. явились, доводы жалобы поддержали, по изложенным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Попова М.Ю., защитника Попову Т.Ю. оснований для отмены или изменения определение судьи не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления ( ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления ( ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, постановлением должностного лица ГКУ "АМПП" N 0355431010116081000005946 от 10 августа 2016 г. Попов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Копия постановления направлена в адрес Попова М.Ю., однако 03 октября 2016 г. вернулась в адрес отправителя за истечением срока хранения почтового отправления.

Таким образом, обжалуемое постановление вступило в законную силу 13 октября 2016 г.

С жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока в Савеловский районный суд г. Москвы Попов М.Ю. обратился 19 апреля 2017 г., указав, что срок пропущен по уважительной причине.

Судья Савеловского районного суда г. Москвы не согласился с доводами заявителя и в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ правильно отказал в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ "АМПП" от 10 августа 2016 г. N 0355431010116081000005946.

При этом, судья верно исходил из вывода о том, что заявление не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное постановление должностного лица заявителем, не представлены.

Утверждение заявителя о том, что по адресу регистрации он не проживает по семейным обстоятельствам, в связи с чем был лишен возможности получить копию обжалуемого постановления, не является обстоятельством, которое может быть квалифицировано как уважительная причина пропуска процессуального срока.

В силу п. 24.1 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008г. N 1001, транспортные средства регистрируются за физическими лицами по адресу, указанному в паспортах граждан РФ или в свидетельствах о регистрации по месту жительства собственников, выдаваемых органами регистрационного учета.

Сведения о месте жительства собственника транспортного средства указываются в свидетельстве о регистрации транспортного средства и отнесены к регистрационным данным.

Пунктом 4 названных Правил установлено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в течение 10 суток после возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

При этом Попов М.Ю. при смене места жительства в установленном законом порядке не обращался с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД.

С учетом изложенного, обжалуемое определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 г. является законными и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.1-30.3, 30.6- 30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Савеловского районного суда г. Москвы от 09 июня 2017 г. оставить без изменения, жалобу Попова М.Ю. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Селивёрстова А.А.