Решение Московского городского суда от 14 июля 2017 г. по делу N 7-9010/2017

Судья Московского городского суда г. Москвы Притула Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе *** на постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым

*** , *** года рождения, уроженец ***, гражданин *** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот рублей) рублей,

УСТАНОВИЛ:

03 декабря 2016 года в отношении *** составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд г.Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

В настоящей жалобе *** просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы ***, указал, что нарушение не совершал, фактически сотрудники полиции допустили ошибку, приняв его (***) за другого. Нарушен принцип презумпции невиновности.

*** в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что непосредственной близости от него был брошен файер, следы горения от которого попали на его лицо, руки и одежду. Доказательств того, что именно он совершил нарушение в деле нет, однако в отношении него (***) был составлен протокол об административном правонарушении и вынесено незаконное постановление.

Проверив материалы дела, доводы жалобу, выслушав ***, прихожу к выводу об оставлении без изменения постановления судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года в силу следующего.

Согласно п. 1.3 ст. 20 Федерального закона от 04.12.2007 N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации", п рава и обязанности зрителей при проведении официальных спортивных соревнований устанавливаются в соответствии с настоящим Федеральным законом правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденными Правительством Российской Федерации. Организаторы официальных спортивных соревнований и (или) собственники, пользователи объектов спорта наряду с правилами поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований вправе устанавливать дополнительные требования к поведению зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, которые не могут противоречить требованиям настоящего Федерального закона и правилам поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований.

Пункт 1.4 статьи 20 названного Закона гласит, что зрители, виновные в нарушении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом "м" п. 5 Правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований запрещается проносить в место проведения официального спортивного соревнования и использовать огнеопасные и пиротехнические вещества или изделия (за исключением спичек, карманных зажигалок), включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов.

Частью 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, которое влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до десяти тысяч рублей или обязательные работы на срок до ста шестидесяти часов с наложением административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения на срок от шести месяцев до трех лет либо без такового.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что 03 декабря 2016 года в 16 час. 30 мин. *** по адресу: г. Москва, ул. 3-я Песчаная, вл., 2, находясь на стадионе "ЦСКА-Арена", являясь зрителем официального спортивного соревнования, а именно, футбольного матча между командами "ЦСКА" г. Москва и "Урал" г. Екатеринбург, в нарушение п. "м" ч. 5 Правил поведения зрителей при проведении официального спортивного соревнования, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2013 N 1156, допустил использование пиротехнического изделия (файер), привел его в действие и бросил на трибуну, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.31 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность *** подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом САО N 0086489 об административном правонарушении от 03 декабря 2016 года; рапортами полицейских 2 Р 2 Б 2ОПП ГУ МВД России по г. Москве *** и *** и их письменными объяснениями данными в соответствии со ст. 25.6 и 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, письменными объяснениями ***

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованием закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Судьей районного суда в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Довод жалобы *** о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а равно и ссылка на то, что он правонарушение не совершал, направлен на переоценку установленных судьёй обстоятельств и опровергается письменными материалами дела, которые согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы. Кроме того, судьёй районного суда г. Москвы 20 февраля 2017 года в суде в качестве свидетеля был допрошен сотрудник полиции ***, который пояснил, что нес службу совместно с полицейским Соболевым А.Ю. на футбольном матче между командами "ЦСКА" г. Москва и "Урал" г. Екатеринбург. Оперативные сотрудники дежурившие на трибуне передали сообщение о том, что гражданин, в последствии оказавшимся ***, во время матча зажег и бросил на трибуну файер, при этом показали фотографию ***, сделанную техническим средством, для задержания последнего. Когда зрители выходили с трибуны им (***), совместно с полицейским *** был опознан *** на лице, руках и одежде которого были остатки продуктов горения. Данный гражданин был приглашен в комнату полиции для составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, б ремя доказывания судьёй распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях ( часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность ( часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей *** назначено в соответствии с положениями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе и представленных материалах не содержится данных, свидетельствующих о необоснованности наказания, назначенного ***

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления о привлечении *** к административной ответственности.

Порядок и срок давности привлечения *** к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении , предусмотренном ч. 1 ст. 20.31 Ко декса Российской Федерации об административных правонарушениях , в отношении *** оставить без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Ю.В. Притула