Определение Московского городского суда от 04 августа 2016 г. по делу N 7-9126/2016

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** О. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года *** О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

*** О. подана жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

*** О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие *** О., извещённого о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности *** О.М. в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении пропущенного срока поддержал в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данные ходатайства не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года получена *** О. лично в этот же день 20 июня 2016 года (л.д. 22 об.), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 21 июня 2016 года и истёк 30 июня 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана заявителем в канцелярию суда 4 июля 2016 года (л.д. 23).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших *** О. в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 20 июня 2016 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на незнание порядка обращения с жалобой подлежит отклонению, поскольку указанный порядок разъяснён в резолютивной части обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства *** О. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Перовского районного суда г. Москвы от 20 июня 2016 года - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.