Решение Московского городского суда от 18 июля 2017 г. по делу N 7-9134/2017

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хачатряна А.А. на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым Хачатрян А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2017 г. в отношении Хачатряна А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Хачатрян А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление изменить, исключить указание на административное выдворение. В обоснование жалобы указывает на то, что при рассмотрении дела в районном суде в нарушение требований ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ ему не был предоставлен переводчик и защитник, судом не были приняты во внимание все обстоятельства дела, вина Хачатряна А.А. не доказала

В судебное заседание Хачатрян А.А. явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. Пояснил, что искал работу, денег на регистрацию не было.

Проверив материалы дела, выслушав Хачатряна А.А., изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 июня 2017 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Москва, ул. Кировоградская, д. 9, корп. 4 в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД Росси по району Чертаново Северное г. Москвы был выявлен гражданин Республики Армения Хачатрян А.А., 07.01.1961 года рождения, который прибыл на территорию Российской Федерации 25 апреля 2017 г. в порядке, не требующем получения визы, в нарушение ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ от 18.07.2006 г. "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ" не встал на миграционный учет по истечении 30 рабочих дней, со дня прибытия в место пребывания.

Действия Хачатряна А.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются: рапортом сотрудника полиции УУП ОМВД России по району Чертаново Северное г. Москвы; протоколом ЮАО N 1176002 об административном правонарушении от 19 июня 2017 г.; протоколом ЮАО N 0577941 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 19 июня 2016 г.; протоколом ЮАО N 0548938 об административном задержании от 19 июня 2016 г.; объяснениями Хачатряна А.А. от 19 июня 2017 г.; справкой о проверке по базе данных; копией паспорта на имя Хачатряна А.А.; сведениями АС ЦБДУИГ.

Суд первой инстанции квалифицировал действия Хачатряна А.А. по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ - нарушение в городе федерального значения Москве режима пребывания (проживания), выразившееся в нарушении правил миграционного учёта, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Оснований не согласиться с таким выводом у суда второй инстанции не имеется.

По общему правилу, установленному в ст. 20 Федерального закона N 109-ФЗ "О миграционном учёте иностранных граждан в Российской Федерации" иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с Протоколом о присоединении Республики Армения к подписанному 23 декабря 2014 года Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года, граждане одной стороны временно пребывающие на территории другой стороны свыше 30 дней указанный гражданин обязан зарегистрироваться (встать на учет по месту пребывания) в компетентных органах стороны пребывания в соответствии с ее законодательством.

Несоблюдение указанных требований закона в соответствии с ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ влечёт административную ответственность и назначение административного наказания.

Доводы жалобы о том, что судом не были исследованы все обстоятельства дела, вина Хачатряна А.А. не была доказана, являются несостоятельными, опровергаются материалами дела, исходя из материалов дела, судья первой инстанции, достоверно и полно установилсобытие и состав административного правонарушения и вину заявителя.

Ссылка на то, что Хачатряну А.А. при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не был предоставлен переводчик, является несостоятельной.

Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании при рассмотрении настоящего дела Хачатрян А.А. ходатайства о предоставлении переводчика не заявлял (л.д. 14), давал объяснения на русском языке.

Довод жалобы о том, что в нарушение требований ст. 25.1 КоАП РФ Хачатряну А.А. не был предоставлен защитник, основанием к отмене оспариваемого постановления судьи не является.

Из подписки лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 14), следует, что соответствующее право на защитника, предусмотренное ст. 25.1 КоАП РФ, ему разъяснено, однако своим правом Хачатрян А.А. не воспользовался.

С учетом изложенного, оснований считать, что права Хачатряна А.А. при производстве по настоящему делу и при рассмотрении дела в суде первой инстанции были нарушены, не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. с административным выдворением за пределы РФ назначено судом Хачатряну А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.10, 4.1, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Принятое судом решение о выдворении Хачатряна А.А. за пределы РФ является обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, Хачатрян А.А. обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности по делу не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановление судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Хачатряна А.А., оставить без изменения, жалобу Хачатряна А.А. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.А. Селивёрстова