Определение Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 7-9294/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе Жузумкуловой А.К. на постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2016 года, которым постановлено:

"Признать Жузумкулову А.К. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации",

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 года в отношении Жузумкуловой А.К. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, дело передано на рассмотрение в Бутырский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Жузумкулова А.К. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить по доводам жалобы.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Бутырского районного суда г. Москвы вынесено 30.12. 2016 г., копия данного постановления получена Жузумкуловой А.К. также 30.12.2016 г. (л.д. 24).

Вместе с тем, жалоба на указанное постановление судьи подана заявителем в районный суд 24.07.2017 г., то есть с пропуском установленного законом срока. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Жузумкуловой А.К. на постановление судьи Бутырского районного суда

г. Москвы от 30 декабря 2016 г. возвратить заявителю, дело возвратить в Бутырский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов