Определение Московского городского суда от 04 августа 2017 г. по делу N 7-9296/2017

Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшиной *** на определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года, которым

в удовлетворении ходатайства Юшиной Л.И. о восстановлении срока на обжалование постановления N *** от 25.10.2015 года инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отказано.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по

г. Москве N *** от 25.10.2015 года Юшина Л.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, Юшина Л.И. обратилась в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность постановления, а также с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Судьей районного суда вынесено обжалуемое определение, об отмене которого просит Юшина Л.И. по доводам жалобы.

В обосновании доводов указывает, что она не согласна с выводами суда первой инстанции. Положения ст. 30.1 КоАП РФ не обязывает заявителя обращаться одновременно и вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в районный суд. По мнению заявителя, ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ предусматривают последовательное обжалование по делу об административном правонарушении: сначала в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, затем в районный суд. Поскольку вышестоящее должностное лицо не вынесло решение по жалобе заявителя, то срок на подачу жалобы заявителя в суд не может быть пропущен, так как он начинается исчисляться в течение 10 суток со дня получения заявителем копии решения вышестоящего должностного лица.

В судебное заседание Юшина Л.И. не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайство об отложении не заявляла.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Юшиной Л.И.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве N *** от 25.10.2015 года Юшина Л.И. была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вместе с тем, жалоба на данное постановление с ходатайством о восстановлении срока были поданы заявителем в суд первой инстанции лишь 02.05.2017 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что сторона заявителя не представила суду каких-либо доводов об уважительности пропуска процессуального срока.

Как следует из представленных материалов, копия постановления от 25.10.2015 года была направлена заявителю заказным письмом и впоследствии получена последней 29.10.2016 года.

Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, заявителем представлено не было.

Не содержатся такие сведения и в жалобе, поданной заявителем в Московский городской суд.

При таких обстоятельствах определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2017 года оставить без изменения, жалобу Юшиной *** - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В.Симаров