Решение Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 7-9321/2017

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасана А.Н. на решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ N N"***" от 28 марта 2017г. оставлено без изменения, а жалоба - Хасана А.Н. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника МАДИ N N"***" от 28 марта 2017г. Хасан А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Решением исполняющего обязанности начальника отдела МАДИ от 17 апреля 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

Хасан А.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление заместителя начальника МАДИ N N"***" от 28 марта 2017г. отменить.

Судьей Чертановского районного суда г. Москвы постановленоуказанное выше решение, с которым не согласилась Хасан А.Н.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Хасана А.Н., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного решения в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Согласно КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме ( КоАП РФ).

Между тем, как усматривается из решения судьи Чертановского районного суда города Москвы, предметом проверки являлось лишь постановление заместителя начальника МАДИ N N"***" от 28 марта 2017г., вопрос о законности и обоснованности решения исполняющего обязанности начальника МАДИ от 17 апреля 2017 года не разрешался.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объеме требования ст. 24.1 и ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы не может быть признано законным и оно полежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в Чертановский районный суд города Москвы.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы, т.к. они подлежат обсуждению при новом рассмотрении дела по существу поданной жалобы.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

Решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 19 июня 2017 г., которым постановление заместителя начальника МАДИ N"***" от 28 марта 2017г. оставлено без изменения, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Чертановский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда

И.П. Козлов