Определение Московского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу N 7-9417/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО "КАЛЦРУ" Петриной А.А. на определение судьи Тверского районного суда г.Москвы от 20 апреля 2017 года, которым жалоба защитника ООО "КАЛЦРУ" Петриной А.А. на постановление по делу об административном правонарушении N *** - возвращена заявителю.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ОАТИ г. Москвы N *** от 12.01.2017 года ООО "КАЛЦРУ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.10 Закона г.Москвы от 21.11.2007 г. N45 NКодекс города Москвы об административных правонарушениях" и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Защитник ООО "КАЛЦРУ" Петрина А.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Судьей Тверского районного суда г.Москвы постановленовышеизложенное определение, об отмене которого просит защитник ООО "КАЛЦРУ" Петрина А.А. по доводам жалобы.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника ООО "КАЛЦРУ" Петрину А.А., поддержавшую доводы жалобы, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу ( часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу заявителю, суд первой инстанции указал, что обжалуемое постановление вынесено 12.01.2017г., а жалоба подана 29.03.2017г., т.е. за пределами срока обжалования, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием уважительной причины пропуска срока в жалобе и приложенных к ней документах отсутствует.

Данный вывод судьи нельзя признать обоснованным.

В судебном заседании Московского городского суда защитником ООО "КАЛЦРУ" Петриной А.А. была представлен для обозрения первый экземпляр заявления (копия приобщена к делу) о восстановлении пропущенного процессуального срока со штампом Тверского районного суда г.Москвы о его принятии 29.03.2017г. с вх. N *** , а жалоба была принята судом с предыдущим вх. N *** .

При таких обстоятельствах нахожу, что определение Тверского районного суда г.Москвы от 20.04.2017 года подлежит отмене, а материал направлению в суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2017 года отменить.

Жалобу представителя защитника ООО "КАЛЦРУ" Петриной А.А. направить в Тверской районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов