Решение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 7-9482/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Онгирского Д.И. на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года и решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года оставить без изменения, жалобу Онгирского Д.И. - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 г. Онгирский Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8. КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 руб.

Решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года постановление от 00.00.0000 г. было оставлено без изменений.

Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы указанные выше постановление и решение должностных лиц также были оставлены без изменений, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Онгирский Д.И. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит названные выше постановления отменить, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывая, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, поскольку его автомобиль был припаркован вне зоны платной парковки.

Выслушав Онгирского Д.И. и его защитника Буш О.В., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.

В соответствии с КоАП г. Москвы неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной под городской парковкой следует понимать объект благоустройства г. Москвы, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности г. Москвы, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г. (п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как установлено материалами дела, 00.00.0000 г. в 16 час. 10 мин. по адресу: ****, транспортное средство Шевроле Круз, государственный регистрационный знак *****, собственником (владельцем) которого является Онгирский Д.И., в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённых постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Действия Онгирского Д.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина Онгирского Д.И. подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершенное Онгирским Д.И., имеет функцию фотосъемки "ПаркРайт", заводской номер 632, свидетельство о поверке N СП 1312183, которая действительна до 09.10. 2017 г.

Доводы жалобы о невиновности Онгирского Д.И. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку автомобиль был припаркован вне зоны платной городской парковки, судом отклоняются, поскольку объективно какими-либо доказательствами не подтверждается.

Согласно представленной в материалы дела дислокации дорожных знаков, по адресу: *******, установлены дорожные знаки 6.4 "Парковка", 8.6.1 "Способ постановки транспортного средства на стоянку", а также 8.8 "Платные услуги".

Таким образом, действия Онгирского Д.И. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Несогласие Онгирского Д.И. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с состоявшимися по делу постановлениями, не является основанием к их отмене, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановлений, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N от 00.00.0000 года, решение заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 00.00.0000 года и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 10 июля 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Онгирского Д.И. оставить без изменения, жалобу Онгирского Д.И. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов