Судья Московского городского суда Симаров А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гладкой *** на решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 г., которым оставлено без изменения постановление должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N***от 16 марта 2017 года и решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 29 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Гладкой ***,
УСТАНОВИЛ:
постановлением должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N*** от 16 марта 2017 года, оставленным без изменения решением вышестоящего должностного лица - заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 29 марта 2017 года, Гладкая Л.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.
Решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 года названное выше постановления оставлены без изменения, жалоба Гладкой Л.Б. без удовлетворения.
Гладкая Л.Б. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на отсутствие дорожного знака "Платная парковка" по адресу: г. Москва, ***
Гладкая Л.Б. в судебное заседание явиась, жалобу и доводы жалобы поддержала в полном объеме.
Исследовав материалы дела, заслушав Гладкую Л.Б., изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений.
Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в городе Москве" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15).
В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.
Согласно материалам дела, 15 марта 2017 г. в 08 часов 17 минут по адресу: г. Москва, *** транспортное средство "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года N 289-ПП, размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты.
Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.
Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 15 марта 2017 г. в 08 часов 17 минут по адресу: г. Москва, ***, транспортное средство "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак *** был размещен на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.
При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённого Гладкой Л.Б. имеет функцию фотосъемки: АПК "ПаркНет", заводской номер 00248, свидетельство о поверке N СП1701033, действительное до 30 января 2018 г.
Доводы жалобы о невиновности Гладкой Л.Б. в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.
В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к указанной норме (в редакции Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ) предусмотрено, что положение части 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.
Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.
Несогласие Гладкой Л.Б. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, отсутствует, поскольку парковка по адресу: г. Москва, *** не была оборудована информацией о номере парковки, отсутствовали дорожные знаки, предупреждающие о платной парковке, основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы является невыполнение обязанности по оплате парковки, вне зависимости от того, по какой причине эта обязанность не была выполнена. Размещая автомобиль на платной парковке, водитель обязан был принять все возможные меры для оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.
Оснований считать, что Гладкая Л.Б. не была проинформирована о том, что припарковала свой автомобиль в зоне действия платной парковки, не имеется, поскольку данная информация многократно доводилась и доводиться Правительством г. Москвы до неопределенного круга лиц, в том числе посредством информационных щитов о въезде в зону платной парковки.
Заявитель имела возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности Гладкая Л.Б. должна была и могла предвидеть негативные последствия своих действий.
Таким образом, действия Гладкой Л.Б. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.
Несогласие Гладкой Л.Б. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.
Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях.
Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 мая 2017 г., которым оставлено без изменения постановление должностного лица отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" N*** от 16 марта 2017 года и решение вышестоящего должностного лица - заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" от 29 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях, в отношении Гладкой ***, оставить без изменения, жалобу Гладкой Л.Б. - без удовлетворения.
Судья
Московского городского суда А.В. Симаров
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.