Решение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 7-9557/2017

Судья Московского городского суда Моргасов М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ООО "Абакус" генерального директора Чернышева А.А. на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. N 0355431010117050600026434 от 06 мая 2017 г., решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 июня 2017 г., по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО "Абакус",

УСТАНОВИЛ

Постановлением контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. N 0355431010117050600026434 от 06 мая 2017 г., ООО "Абакус" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 руб.

Решением судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 июня 2017 г. данное постановление должностного лица оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми постановлениями, законный представитель ООО "Абакус" генеральный директор Чернышев А.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит данные постановление должностного лица и решение судьи отменить, ссылаясь на то, что оплата размещения транспортного средства на платной городской парковке была произведена с задержкой на 21 минуту, однако п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена ответственность за неоплату размещения транспортного средства на платной городской парковке, что предполагает отсутствие полной оплаты и наличие задолженности за оказанные услуги, при этом, когда именно была произведена оплата - до или после парковки не имеет правового значения, если сам факт оплаты имел место.

Представитель ООО "Абакус" по доверенности Акушева А.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы, изложенные в жалобе поддержала в полном объёме.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО "Абакус" по доверенности Акушеву А.А., нахожу обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи законными и обоснованными, не подлежащими отмене.

Частью 2 ст. 8.14 КоАП адрес предусмотрена административная ответственность за неуплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП "Об организации платных городских парковок в адрес" утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 г.(п. 15).

В соответствии с п.2.5 Правил пользования городскими парковками в адрес лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Как усматривается из обжалуемого постановления должностного лица, 04 мая 2017 года в время по адресу: адрес, транспортное средства марки марка автомобиля , коричневый темный, государственный регистрационный знак *** размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утверждённое Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 г. N 289-ПП. Собственником указанного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС N ***, по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации правонарушения являлось ООО "Абакус".

Действия ООО "Абакус" квалифицированы по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина ООО "Абакус" подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому 04 мая 2017 года в время по адресу: адрес, транспортное средства марки марка автомобиля , государственный регистрационный знак ***, собственником которого является ООО "Абакус" было размещено на платной городской парковке, указанное размещение не оплачено.

При этом прибор фотовидеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, совершённое ООО "Абакус" имеет функцию фотосъемки: "ПаркНет", заводской номер 00295, свидетельство о поверке N СП телефон, которая действительна до 13 февраля 2018 г.

Доводы жалобы о невиновности ООО "Абакус" в совершении данного административного правонарушения, являются несостоятельными, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 указанной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл. 12 этого Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Доводы заявителя о том, что оплата парковки была произведена с задержкой на 21 минуту, при этом, когда именно была произведена оплата - до или после парковки не имеет правового значения, если сам факт оплаты имел место, основанием для освобождения ООО "Абакус" от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не является, поскольку в силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пп. 2.3.1 - 2.3.2 настоящих Правил, при этом водитель, управляющий транспортным средством марки марка автомобиля , государственный регистрационный знак *** на момент фиксации правонарушения, имел возможность узнать подробную информацию о правилах пользования платными парковками, в том числе о способах и порядке оплаты парковки, на сайте parking.mos.ru и при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть негативные последствия своих действий. Между тем, оплата размещения транспортного средства на платной городской парковке была произведена с нарушением указанного срока, что не оспаривалось заявителем, в том числе и в настоящей жалобе.

Таким образом, действия ООО "Абакус" квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и положениями ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

По существу доводы жалобы были предметом оценки суда первой инстанции и направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, тогда как оснований для иной оценки представленных по делу доказательств и несогласия с выводами суда первой инстанции, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Само по себе несогласие ООО "Абакус" с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, не является основанием к отмене постановления должностного лица и решения судьи, постановленных с соблюдением требований КоАП РФ.

Заявителю назначено административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об административных правонарушениях.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ

Постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ "АМПП" Горбачева А.А. N 0355431010117050600026434 от 06 мая 2017 г., решение судьи Хорошевского районного суда адрес от 15 июня 2017 г., по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 8.14 КоАП адрес в отношении ООО "Абакус", оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Абакус" генерального директора Чернышева А.А. - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда М.М. Моргасов