Решение Московского городского суда от 14 августа 2017 г. по делу N 7-9570/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трояновой С.Г. на постановление судьи Гагаринского районного суда

г. Москвы от 22 июня 2017 года, которым постановлено:

"Троянову С.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Троянова С.Г. 00.00.0000 года в 19 час. 20 мин., по адресу: ****, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. ****, стала участником ДТП с автомобилем Тойота, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Судьей районного суда постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Троянова С.Г. по доводам жалобы, указывая на истечение срока давности привлечения ее к административной ответственности; допущенные судом процессуальные нарушения; материалы дела не содержат доказательств участия автомобиля под ее управлением в ДТП.

В судебное заседание Московского городского суда Троянова С.Г. и Сыроватский О.В. не явились, о дате и времени его проведения были уведомлены надлежащим образом 27.07.2017 года (л.д. 47, 49), причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены постановления судьи.

Из материалов дела следует, что Троянова С.Г. 00.00.0000 года в 19 час. 20 мин., по адресу: *****, управляя транспортным средством Киа, г.р.з. ****, стала участником ДТП с автомобилем Тойота, г.р.з. ****, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Вина Трояновой С.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года, из которой следует, что она составлена в отсутствие водителя Трояновой С.Г. ;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Трояновой С.Г. от 00.00.0000 года;

- показаниями С.О.В.

Оценив представленные доказательства в совокупности, судья обоснованно нашел вину Трояновой С.Г. установленной и доказанной, что нашло свое отражение в постановлении судьи.

Постановление судьи мотивированно и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в связи с чем оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, материалы дела не содержат доказательств участия автомобиля под ее управлением в ДТП, судом отклоняются, поскольку опровергаются приведенными выше доказательствами участия заявителя в данном ДТП.

Доводы жалобы об истечении срока давности привлечения заявителя к административной ответственности, суд также находит необоснованными, поскольку, применительно к положениям ст. 4.5 КоАП РФ, с учетом имевшего место ДТП 00.00.0000 года и вынесения судом первой инстанции обжалуемого постановления 00.00.0000 года, срок привлечения заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ пропущен не был.

Как следует из показаний водителя автомобиля Тойота С.О.В., данных в ходе проведения административной проверки, в указанную дату и время он припарковал свой автомобиль во дворе дома по адресу: *****. Около 19 час. 20 мин. он находился на балконе своей квартиры и увидел, как автмобиль Киа, сдавая задним ходом, допустил столкновение с его автомобилем. Из автомобиля Киа вышла женщина и высадила ребенка. Он спустился вниз, но автомобиля Киа на месте уже не было.

Также, суд верно учел, что показания потерпевшей стороны происшествия последовательны, подробны и не имеют своей целью оговорить заявителя.

Механические повреждения автомобиля Тойота были отражены в справке о ДТП (л.д. 3).

Как установлено п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно п. 2.6.1 ПДД, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию. В этом случае они могут оставить место дорожно-транспортного происшествия и:

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств;

оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, заполнив бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования, - если в дорожно-транспортном происшествии участвуют 2 транспортных средства (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только этим транспортным средствам и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением этих транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия;

не оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии - если в дорожно-транспортном происшествии повреждены транспортные средства или иное имущество только участников дорожно-транспортного происшествия и у каждого из этих участников отсутствует необходимость в оформлении указанных документов.

Указанные требования ПДД РФ водитель Троянова С.Г. не выполнила, ее действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за оставление места происшествия, участником которого он являлся.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административное наказание Трояновой С.Г. назначено в пределах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Трояновой С.Г.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 22 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Трояновой С.Г. оставить без изменения, жалобу Трояновой С.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов