Решение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-9587/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО "ТД МеталлЭкспорт" на решение судьи Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года, которым постановлено:

"Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 00.00.0000 года и решение заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 года в отношении ООО "ТД МеталлЭкспорт" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 00.00.0000 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 года, ООО "ТД МеталлЭкспорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи районного суда названные выше постановление и решение должностных лиц оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, представитель ООО "ТД МеталлЭкспорт" просит об отмене состоявших по делу постановления и решения должностных лиц и решения судьи, в обоснование жалобы ссылаясь на то, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании сотрудника Общества на основании поданного им заявления.

В судебное заседание Московского городского суда ООО "ТД МеталлЭкспорт" своего представителя не направило, о дате и времени заседания было уведомлено надлежащим образом 02.08.2017 года (л.д. 41), причина неявки суду неизвестна.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 8.25 КоАП г. Москвы размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц - тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

Согласно п. 10.31 Постановления П равительства Москвы от 09 ноября 1999 года

N 1018 "Об утверждении правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в г. Москве", не допускается, в том числе, стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Как усматривается из материалов настоящего дела и установлено судьей районного суда, 00.00.0000 года в 09 час. 22 мин. по адресу: ****, водитель автомобиля ГАЗ А21, государственный регистрационный знак ****, принадлежащего ООО "ТД МеталлЭкспорт", разместил указанное транспортное средство на газоне.

Действия ООО "ТД МеталлЭкспорт" квалифицированы по ст. 8.25 КоАП

г. Москвы.

Данные обстоятельства и вина ООО "ТД МеталлЭкспорт" в совершении вмененного административного правонарушения подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано правонарушение, имеет функцию фотосъемки ПАК ПМ, идентификатор 030111203230, свидетельство о поверке N 7/782-836-15, которая действительна до 06.08.2017 года.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья правильно установилобстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ООО "ТД МеталлЭкспорт" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП

г. Москвы.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Доводы жалобы заявителя о том, что на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании работника Общества Рябцева А.М. на основании его письменного обращения, с учетом осуществления перевозки личных вещей, судом отклоняются, поскольку представленные стороной заявителя доказательства в подтверждение изложенного однозначно не подтверждают управление автомобилем данным лицом, а в большей степени сводятся к намерению уклониться от административной ответственности за совершенное правонарушение.

Суд первой инстанции изложенным обстоятельствам дал надлежащую правовую оценку и, с учетом представленных доказательств, верно указал, что автомобиль из владения ООО "ТД МеталлЭкспорт" не выбывал.

Довод жалобы о том, что вины ООО "Инновэйт Ритейл" в совершении вмененного административного правонарушения не имеется, противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона, собранным по делу доказательствам.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 статьи 2.1 КоАП РФ. При этом в отличие от физических лиц в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет.

Следовательно, и в тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или части 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат.

В настоящем случае имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у ООО "ТД МеталлЭкспорт", являющегося юридическим лицом, имелась возможность соблюдения законодательства в области охраны зеленых насаждений, за нарушение которого ст. 8.25 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственность, но последним не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Таким образом, ООО "ТД МеталлЭкспорт" обоснованно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП г. Москвы .

Действия ООО "ТД МеталлЭкспорт" по ст. 8.25 КоАП г. Москвы квалифицированы правильно.

Несогласие заявителя с оценкой установленных должностным лицом и судьей обстоятельств дела, правовым основанием к отмене принятых по делу решений не является.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО "ТД МеталлЭкспорт" в совершении административного правонарушения.

Административное наказание ООО "ТД МеталлЭкспорт" назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ст. 8.25 КоАП

г. Москвы.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N от 00.00.0000 года, решение заместителя начальника МАДИ от 00.00.0000 года и решение Кузьминского районного суда города Москвы от 10 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "ТД МеталлЭкспорт" оставить без изменения, жалобу представителя ООО "ТД МеталлЭкспорт" - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов