Решение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-9594/2017

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ворушилова В.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 июня 2017 года, которым постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 27.06.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ворушилова В.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** от 27.06.2016 года, вынесенным заместителем начальника МАДИ собственник (владелец) транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак *** - Ворушилов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Ворушилов В.А. обратился с жалобой на указанное постановление должностного лица в Лефортовский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено указанное решение.

Не согласившись с решением судьи районного суда, Ворушилов В.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, считая их незаконными и необоснованными.

Исследовав материалы дела, выслушав Ворушилова В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Административная ответственность по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению N1 к ПДД РФ знак 3.28 "Стоянка запрещена" указывает на то, что запрещается стоянка транспортных средств.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно материалам дела, 25 июня 2016 года в 11 час. 21 мин. по адресу: *** по Авиамоторной улице, водитель транспортного средства марки *** государственный регистрационный знак ***, собственником (владельцем) которого является Ворушилов В.А. в нарушение требований 3.28 Прил. 1 ПДД РФ произвел стоянку вышеуказанного транспортного средства.

Вина Ворушилова В.А. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом прибор видеофиксации, которым зафиксировано совершенное административное правонарушение, имеет функцию фотосъемки: ПаркРайт, заводской номер 632, свидетельство о поверке N СП1133490, действительное до 15.12.2016 г.

Полно, объективно и всесторонне проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья обоснованно пришел к выводу об оставлении без изменения постановления должностного лица МАДИ, а жалобы Ворушилова В.А. без удовлетворения.

Вынесенное должностным лицом постановление отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, все обстоятельства дела, свидетельствующие о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, установлены правильно. Наказание в виде административного штрафа наложено на собственника транспортного средства в размере, предусмотренном санкцией указанной нормы.

Довод жалобы о том, что по адресу: ***, проживает тесть Ворушилова В.А. инвалид 2 группы , и суд не учел заявление свидетеля с подтверждением действий по посадке и погрузке вещей для поездки на дачу, не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица, поскольку административное правонарушение было совершено по адресу: ***

При этом учитываю, что на представленном фотоматериале, факт осуществления погрузки и посадки пассажиров не подтвержден, что Ворушилов В.А. не отрицал в судебном заседании Московского городского суда, признав также, что в момент фиксации его автомобиль стоял в зоне действия дорожного знака 3.28 Прил. 1 ПДД РФ.

Довод жалобы о том, что ул. 2-я Синичкина не является улицей с интенсивным движением и не создает помех для других участников дорожного движения, не опровергает выводов судьи, не свидетельствуют о невиновности Ворушилова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения и не может служить основанием для отмены решения судьи и постановления должностного лица.

Административное наказание Ворушилову В.А. назначено в пределах санкции ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления должностного лица и решения судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Лефортовского районного суда г.Москвы от 28 июня 2017 года и постановление N *** заместителя начальника Московской административной дорожной инспекции от 27.06.2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Ворушилова В.А. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Д.М. Харитонов