Определение Московского городского суда от 02 августа 2016 г. по делу N 7-9598/2016

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника ООО "***" *** С.П. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ООО "***",

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года ООО "***" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

На указанное постановление защитником ООО "***"*** С.П. подана жалоба в Московский городской суд, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование вышеуказанного постановления.

В судебно м заседани и представитель ООО "***" поддержал ходатайство, просил срок на подачу жалобы на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года восстановить.

Проверив материалы дела, изучив доводы ходатайства, заслушав защитника ООО "***" *** С.П., не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 21 апреля 2016 г. согласно почтового уведомления получена ООО "***" - 05.06.2016 года.

Жалоба на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 г. и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, согласно почтового штампа поданы ООО "***" поданы 05.07.2016 года, то есть жалоба подана по истечении установленного законом срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока. Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства ООО "***" о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи от 21 апреля 2016 г. не имеется.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника ООО "***" *** С.П. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Щербинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года, - отказать, жалобу защитника ООО "***" *** С.П ... - возвратить заявителю, дело - возвратить в Щербинский районный суд г. Москвы.

Судья Московского городского суда Неретина Е.Н.