Определение Московского городского суда от 08 августа 2016 г. по делу N 7-9630/2016

Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника *** Э.Н.оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на решение судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года ИП *** Т.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Защитником *** Э.Н.оглы поданы жалоба на вышеуказанное решение суда и ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

ИП *** Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в отсутствие ИП *** Т.Н., извещённой о времени и месте судебного заседания.

Защитник по доверенности *** Э.Н.оглы в судебное заседание явился, ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объёме.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, выслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данные ходатайства не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года получена защитником *** Э.Н.оглы лично 29 июня 2016 года (л.д. 86), следовательно, установленный ч. 1 ст. 30.6 КоАП РФ срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 30 июня 2016 года и истёк 12 июля 2016 года.

Жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении пропущенного срока сдана заявителем в канцелярию суда 18 июля 2016 года, что подтверждается оттиском штампа на ходатайстве (л.д. 87).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших ИП *** Т.Н. либо защитнику в установленный законом срок подать жалобу на решение суда от 22 июня 2016 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что *** Т.Н. находилась в отпуске, не может быть признан уважительной причиной пропуска срока обжалования.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника *** Э.Н.оглы о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тимирязевского районного суда г. Москвы от 22 июня 2016 года - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.