Решение Московского городского суда от 16 августа 2017 г. по делу N 7-9630/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Горбуновой Т.К. на постановление судьи Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года, которым постановлено:

"Горбунову Т.К. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год

6 (шесть) месяцев",

УСТАНОВИЛ:

Горбунова Т.К. 00.00.0000 года в 15 час. 45 мин., по адресу: ****, управляя автомобилем Ниссан Террано, г.р.з. *****, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Шевроле, г.р.з. ****, в результате чего пассажиру автомобиля Шевроле М.Н.Б. был причинен легкий вред здоровью.

Судом первой инстанции постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит Горбунова Т.К. по доводам жалобы, указывая, что суд вправе был избрать ей наказание в виде штрафа.

В судебное заседание Московского городского суда Горбунова Т.К. и М.Н.Б. не явились, о дате и времени заседания были уведомлены надлежащим образом (л.д. 117, 118), причина неявки суду неизвестна.

Исследовав представленные материалы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Горбунова Т.К. 00.00.0000 года в 15 час. 45 мин., по адресу: *****, управляя автомобилем Ниссан Террано, г.р.з. ***, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем допустила столкновение с автомобилем Шевроле, г.р.з. ****, в результате чего пассажиру автомобиля Шевроле М.Н.Б. был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Горбуновой Т.К. в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами:

- определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от 00.00.0000 г.;

- рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по

г. Москве от 00.00.0000 г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 00.00.0000 г.;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 г.;

- объяснениями Горбуновой Т.К.;

- объяснениями потерпевшей М.М.Б.;

- заключением судебно-медицинского эксперта N от 00.00.0000 г. о причинении М.Н.Б. телесных повреждений, повлекших наступление вреда здоровью средней тяжести;

- протоколом об административном правонарушении в отношении Горбуновой Т.К. от 00.00.0000 г.

Пункт 1.5 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда .

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Указанные требования ПДД РФ водитель Горбунова Т.К. не выполнила.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Горбуновой Т.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Горбуновой Т.К. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы Горбуновой Т.К. о том, что суд был вправе избрать административное наказание, не связанное с лишением права управления ТС, судом отклоняется, поскольку избранная судом мера наказания соответствует санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Для избрания данной меры наказания установление факта систематического нарушения заявителем Правил дорожного движения, как указывает Горбунова Т.К. в своей жалобе, обязательным не является.

Доводы жалобы заявителя, что без управления автомобилем она будет лишена возможности осуществлять трудовую деятельность, судом также отклоняется, поскольку изложенное не является основанием к отмене по существу законного и обоснованного судебного постановления.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя транспортного средства Горбуновой Т.К. , грубо нарушившей п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем назначил Горбуновой Т.К. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая, характер совершенного Горбуновой Т.К. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Горбуновой Т.К.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Горбуновой Т.К. оставить без изменения, жалобу Горбуновой Т.К. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов