Определение Московского городского суда от 18 августа 2017 г. по делу N 7-9777/2017

Судья Московского городского суда Хомякова Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Анварова Д.Х. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, в отношении гражданина Республики ***** Анварова Д.Х., ***** года рождения,

установил:

постановлением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года, гражданин Республики ***** Анваров Д.Х., ***** года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем принудительного выезда за пределы РФ, с помещением в СУВСИГ г. Москвы.

Не согласившись с названным постановлением судьи, Анваров Д.Х. обратился в Московский городской суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного срока для её подачи.

Анваров Д.Х., защитник Пятайкина Е.В. в судебном заседании ходатайство поддержали, указав, что на момент рассмотрения дела Анваров Д.Х. находился за пределами РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года получена Анваровым Д.Х. в день вынесения судебного акта лично 20 октября 2015 года (л.д. ***** ), следовательно, установленный ч.1 ст.30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях срок для обжалования данного решения начал исчисляться с 21 октября 2015 года и истёк 30 октября 2015 года.

Жалоба и ходатайство о восстановлении срока на вышеуказанное постановление суда поданы заявителем 20 июля 2017 года (л.д. ***** ).

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Анварову Д.Х. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 20 октября 2015 года, не установлено, и заявителем в жалобе не приведено.

Ссылка на то, что Анваров Д.Х. в момент рассмотрения дела находился за пределами РФ, является несостоятельной, поскольку как следует из материалов дела, а именно сведений АС ЦБДУИГ на момент рассмотрения дела Анваров Д.Х., въехавший в РФ 18 августа 2015 г., находился в пределах РФ, в г. Москве, сведений о его выезде с территории РФ после указанной даты не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Анварова Д.Х. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 20 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, - отказать.

Судья

Московского городского суда Т.Г. Хомякова