Решение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-9793/2017

Судья Московского городского суда Васильев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Усмонова И.Н. на постановление судьи Троицкого районного суда Москвы от 26 июня 2017 года, которым Усмонов И.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год,

УСТАНОВИЛ:

02 мая 2017 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту нарушения ПДД РФ, повлекшего причинение вреда здоровью.

09 июня 2017 года в отношении Усмонова И.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение в Троицкий районный суд Москвы, судьёй которого вынесено указанное выше постановление.

Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Усмонов И.Н. обратился в Московский городской суд с жалобами, в которых просит постановление изменить в части наказания, заменить лишение права управления транспортным средством на административный штраф.

В судебное заседание Усмонов И.Н. явился, доводы жалобы поддержал, просил назначить ему административный штраф.

Потерпевший *** А.Д.о. в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении не представил, препятствий для рассмотрения жалобы в его отсутствие не имеется, считаю возможным рассмотреть жалобу в соответствии с п.3 ст.25.2 КоАП РФ.

Проверив также материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены либо изменения постановления судьи не нахожу.

Частью 1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.9.10 Постановления Правительства РФ от 23.10.93 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что 02 мая 2017 года в 00 час. 00 мин водитель Усмонов И.Н., управляя автомобилем "Хендэ Солярис", государственный регистрационный знак ***, на ***, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, из-за несоблюдения дистанции до движущегося впереди автомобиля "ВАЗ-2107", государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя *** А.Д.о. совершил столкновение с ним, в результате которого *** А.Д.о. был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом ***от 09 июня 2017 года об административном правонарушении в отношении Усмонова И.Н.; определением от 02 мая 2017 года ***о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; справкой о ДТП; рапортом сотрудника полиции; карточкой происшествия N ***; протоколом ***осмотра места происшествия от 02 мая 2017; актом ***освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; схемой места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями потерпевшего *** А.Д.о.; заключением судебно-медицинского эксперта от 07 июня 2017 года N ***согласно которому повреждения у потерпевшего *** А.Д.о., полученные в результате ДТП 02 мая 2017 года, являются повреждениями, причинившими легкий вред здоровью; и иными, имеющимися в деле, доказательствами.

Допустимость и достоверность доказательств в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для оговора Усмонова И.Н. со стороны потерпевшего не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются, вопросов о признании доказательств недопустимыми не ставится.

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, по делу не имеется.

Довод о суровости назначенного административного наказания не может быть принят во внимание.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных *** А.Д.о. в результате виновных действий водителя транспортного средства Усмонова И.Н., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что судья районного суда обоснованно назначил Дадажанову Х.А. административное наказание в пределах санкции части 1 ст.12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Довод жалобы о том, что при назначении наказания судьей районного суда не учтены смягчающие ответственность обстоятельства, а именно: признание Усмонова И.Н. своей вины, характеризующие данные о личности по месту работы в ООО " *** ", семейное положение Усмонова И.Н., у которого на иждивении находится трое несовершеннолетних детей, не может повлечь изменение обжалуемого судебного акта.

Мнение Усмонова И.Н. о возможности назначения ему административного штрафа не умаляет характер и общественную опасность грубого нарушения Правил дорожного движения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, а также жизнь и здоровье людей, в связи с чем, считаю, что наказание в виде лишения права управления ТС является справедливым и соразмерным содеянному, назначением такого наказания будут достигнуты цели и задачи административного судопроизводства.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно ч.1 ст.3.8 КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ. Лишение специального права назначается судьей. При назначении административного наказания судья районного суда учел все имеющие для этого значение обстоятельства, данные о его личности, оснований для снижения или изменения административного наказания суд, рассматривающий жалобу, не находит. Назначение иного административного наказания, чем лишение права управления ТС, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях. Судом приведены убедительные мотивы назначения наказания в виде лишения права управления ТС, с которым нет оснований не соглашаться. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения тем самым наказания не имеется.

Усмонов И.Н. ранее привлекался к административной ответственности за однородное административное правонарушение в течении срока давности, установленного ст.4.6 КоАП РФ, что в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Оснований для отмены постановления судьи первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Троицкого районного суда Москвы от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Усмонова И.Н. оставить без изменения, его жалобы без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Васильев А.Г.