Определение Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 7-9857/2017

Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кудряшовой Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 Кудряшова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с постановлением судьи, потерпевшая *** О.В. обратилась в Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в районный суд.

17.08.2017 в канцелярию суда поступило ходатайство *** О.В. о прекращении производства по жалобе, в связи с отказом от неё.

В судебное заседание Кудряшова Е.В. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть ходатайство без её участия.

Потерпевшая *** О.В. в суде поддержала заявленное ходатайство.

Проверив материалы дела, выслушав *** О.В., изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.4 КоАП РФ, законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица.

На основании ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе ( п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, потерпевшая *** О.В. выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ потерпевшей *** О.В. от жалобы на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кудряшовой Е.В ...

Производство по жалобе *** О.В. на постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 08.08.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кудряшовой Е.В. - прекратить. Материалы дела возвратить в Мещанский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского город ского суда Мисюра С.Л.