Определение Московского городского суда от 22 августа 2017 г. по делу N 7-9954/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского ДЗМ" о восстановлении срока обжалования постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 июня 2017 года, которым постановлено:

"Признать ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского ДЗМ" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 года ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского ДЗМ" было привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.

На данное постановление законным представителем ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского ДЗМ" была подана жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного акта.

Проверив материалы дела, выслушав защитника Белозуь И.С., поддержавшего ходатайство, изучив доводы ходатайства в полном объеме, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела усматривается, что копия постановления Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27.06.2017 года была получена представителем заявителя 27.06.2017 года (л.д. 91).

Жалоба же на данное постановление и ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы было подано заявителем лишь 01.08.2017 года, т.е. по истечении установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока на обжалование.

Приведенные представителем заявителя в ходатайстве доводы о том, что юрисконсульт и заместитель главного врача учреждения находились в ежегодном отпуске, а законный представитель на листке временной нетрудоспособности, судом отклоняются, поскольку не могут быть признаны уважительными и не являются основанием к восстановлению пропущенного процессуального срока.

С учетом изложенного, отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительной причине пропуска срока обжалования постановления судьи, оснований для восстановления срока для обжалования постановления районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать законному представителю ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского ДЗМ" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Зеленоградского районного суда

г. Москвы от 27 июня 2017 года.

Жалобу ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница имени М.П. Кончаловского ДЗМ" возвратить заявителю, дело возвратить в Зеленоградский районный суд г. Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов