Решение Московского городского суда от 24 августа 2017 г. по делу N 7-9959/2017

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Б.В.Г. на постановление судьи Люблинского районного суда

г. Москвы от 02 марта 2017 года, которым постановлено:

"Гладких Ф.Ф. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год",

УСТАНОВИЛ:

Гладких Ф.Ф. 00.00.0000 года в 16 час. 15 мин., по адресу: ****, управляя автомобилем Сузуки Грант Витара, г.р.з. ****, в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б.В.Г., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на пешехода наезд, вследствие которого последнему был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Районным судом постановленовышеизложенное постановление, об отмене которого просит потерпевший Б.В.Г., по доводам жалобы, указывая на то, что ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял, а присутствовать в судебных заседаниях не имел физической возможности, в связи с нахождением на длительном лечении в медицинском учреждении.

В судебное заседание Московского городского суда Гладких Ф.Ф. не явился, о дате и времени его проведения был уведомлен надлежащим образом 31.07.2017 года, причина неявки суду неизвестна (л.д. 75).

Выслушав Б.В.Г., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что водитель Гладких Ф.Ф. 00.00.0000 года в 16 час. 15 мин., по адресу: ****, управляя автомобилем Сузуки Грант Витара, г.р.з. ****, в нарушение требований ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Б.В.Г., переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на пешехода наезд, вследствие которого последнему был причинен легкий вред здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина Гладких Ф.Ф. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 00.00.0000 года;

- справкой о ДТП от 00.00.0000 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года;

- схемой места ДТП от 00.00.0000 года;

- заключением эксперта N от 00.00.0000 года;

- протоколом об административном правонарушении от 00.00.0000 года, составленного в отношении Гладких Ф.Ф.;

- показаниями водителя Гладких Ф.Ф.;

- показаниями потерпевшего Б.В.Г.

В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Указанные требования ПДД РФ водитель Гладких Ф.Ф. не выполнил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, суд пришел к правильному выводу о виновности Гладких Ф.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КАП РФ, поскольку нарушение Гладких Ф.Ф. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившим последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Доводы жалобы заявителя о невозможности в силу нахождения на лечении в медицинском учреждении участвовать в судебных заседаниях суда первой инстанции, судом отклоняются, поскольку данные доводы основанием к отмене судебного постановления не являются, права и законные интересы заявителя судьей районного суда нарушены не были, водитель транспортного средства был привлечен к административной ответственности в рамках положений ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Также суд апелляционной инстанции учитывает, что о дате судебного заседания, в котором судом первой инстанции было вынесено обжалуемое постановление, Б.В.Г. был уведомлен надлежащим образом (л.д. 61-оборот).

В деле также имеется заявление Б.В.Г., содержащее просьбу рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 59), что опровергает доводы жалобы заявителя о том, что рассматривать дело по существу в его отсутствие заявитель не просил.

При назначении наказания, судья учел требования ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных пешеходом в результате виновных действий водителя, нарушившего Правила дорожного движения, назначив Гладких Ф.Ф. административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Учитывая характер совершенного Гладких Ф.Ф. административного правонарушения, последствиями чего стало причинения вреда здоровью гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении Гладких Ф.Ф.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Люблинского районного суда г. Москвы от 02 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, года в отношении Гладких Ф.Ф. оставить без изменения, жалобу Б.В.Г. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов