Определение Московского городского суда от 13 июля 2017 г.

Определение Московского городского суда от 13 июля 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявлениеГачина Андрея Александровича к Черемушкинскому районному суду города Москвы о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Гачин А.А. обратилсяв Московский городской суд с заявлениемк Черемушкинскому районному суду города Москвы с требованиями о взыскании денежных средств в размере 9 000 000 рублей, мотивируя тем, он был лишен права на рассмотрение и обжалование его обращения к председателю суда.

Изучив исковое заявление, судья не находит оснований для принятия его к производству Московского городского суда.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ч. 1, 4 ст. 5 ФКЗ "О судах общей юрисдикции" правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Согласно ст. 1, ч. 1 ст. 2 Закона РФ от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" (далее Закон РФ "О статусе судей в Российской Федерации") судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О статусе судей в Российской Федерации" независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.

В силу статьи 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. N 3132-I "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при осуществлении правосудия, если вступившим в силу приговором не будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.

Вред, причиненный при осуществлении правосудия, как следует из положений пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Исходя из правового смысла приведенных норм, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда либо иным соответствующим судебным решением.

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 г. N 548-О-О, от 17 июня 2010 г. N 873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О неоднократно указывалось, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданами по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Исковое заявление Гачина А.А. является требованием к Черемушкинскому районному суду в связи с нарушением его прав и законных интересов при осуществлении правосудия (исполнении своих обязанностей)судьями данного суда и в силу ФКЗ "О судах общей юрисдикции" и Закона "О статусе судей в Российской Федерации" не может быть предметом рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем в принятии заявления к производству Московского городского суда надлежит отказать на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии искового заявления Гачина Андрея Александровича к Черемушкинскому районному суду города Москвы о взыскании денежных средств на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского городского суда в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Московскогогородского суда

Ж.А. Сибул