Определение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г.

Определение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., ознакомившись садминистративным исковым заявлением Мацкова Дмитрия Валентиновичаоб оспаривании результатов определения кадастровой стоимости квартиры,установлении кадастровой стоимости квартирыс кадастровым номером77:01:0005003:2314равной его рыночной стоимости, а также с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Мацков Д.В.обратилсяс административным иском в Московский городской суд, в котором проситустановить кадастровую стоимость квартирыс кадастровым номером 77:01:0005003:2314 площадью 48м 2, расположенной по адресу: город Москва, Серпов переулок, дом 5, кв. 5, равной её рыночной по состоянию на 01 января 2016 года в размере 15 134 000руб. на основании отчета от 01августа2017 года N 863-10591/2017-О, подготовленного ООО "ОБИКС".

Ознакомившись с заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 настоящего Кодекса копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд представляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлены копии отчета от 01 августа 2017 года N 863-10591/2017-О для лиц, участвующих в деле.

Административному истцу предлагается представить копии отчета от 01 августа 2017 года N 863-10591/2017-О для лиц, участвующих в деле.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление Мацкова Д.В.подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявлениеМацкова Дмитрия Валентиновича об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости квартиры, установлении кадастровой стоимости квартиры с кадастровым номером 77:01:0005003:2314 равной его рыночной стоимостиоставить без движения, предложив административному истцуустранить указанные недостатки в срок до

25сентября2017 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ. Документы должны поступить в суд до

25сентября2017 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Московскогогородского суда Ж.А. Сибул