Определение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г.

Определение Московского городского суда от 04 сентября 2017 г.
(Извлечение)

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., ознакомившись садминистративным исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Компания Артиго" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0001003:44 равной его рыночной стоимости, а также с приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания Артиго" обратилось с административным иском в Московский городской суд, в котором просит установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером 77:02:0001003:44 площадью 5 290 м 2, расположенного по адресу: г. Москва, Дмитровское шоссе, вл. 116А, равной его рыночной стоимости по состоянию на 09 апреля 2015 года в размере 115 409 285 руб. на основании отчета от 28декабря 2016 года N Н-1/1612141, подготовленного ООО "ИНТЕЛЛЕКТИНВЕСТСЕРВИС".

Ознакомившись с заявлением, судья полагает, что оно подлежит оставлению без движения ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 246 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости должно соответствовать требованиям статьи 125 настоящего Кодекса.

Помимо документов, указанных в статье 126 настоящего Кодекса, к административному исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

В нарушение указанной нормы административным истцом не представлена выписка из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0001003:44, содержащая сведения об оспариваемых результатах определения кадастровой стоимости.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости", в силу положений статьи 34 ГПК РФ заинтересованными лицами, а после 15 сентября 2015 г. на основании части 4 статьи 38 КАС РФ - административными ответчиками по делам об установлении кадастровой стоимости в размере рыночной являются государственный орган или орган местного самоуправления, утвердившие результаты определения кадастровой стоимости, и государственный орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

По делам о пересмотре кадастровой стоимости объектов, указанных в статье 24.19 Закона об оценочной деятельности, заинтересованным лицом (административным ответчиком) является орган, осуществляющий функции по государственной кадастровой оценке.

Суд привлекает к участию в деле иных лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты решением суда. Например, собственника, сособственника, бывшего собственника, соарендатора объекта недвижимости (статья 47 и часть 3 статьи 247 КАС РФ).

Из представленных административным истцом документов следует, что соарендатором земельного участка с кадастровым номером 77:02:0001003:44 является ОАО "Евразия".

Таким образом, права и законные интересы указанного выше лица (соарендатора) могут быть затронуты решением суда, принятым по итогам рассмотрения административного искового заявления ООО "Компания Артиго".

Административный истец указанное лицо в качестве заинтересованного по делу не указал, копии административного искового заявления с приложениями не представил, в связи с чем суд лишен возможности привлечь указанное лицо к рассмотрению дела и направить ему копии административного искового заявления.

Административному истцу предлагается уточнить круг лиц (ОАО "Евразия"), участвующих в деле, определив их статус и предоставив копии административного искового заявления с приложениями для данных лиц.

Согласно положениям ч. 1 ст. 130 КАС РФ судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление ООО "Компания Артиго"подлежит оставлению без движения с предоставлением административному истцу срока для устранения недостатков, указанных в настоящем определении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 130, 198, 199, 246 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Артиго" об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, установлении кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 77:02:0001003:44 равной его рыночной стоимости оставить без движения, предложив административному истцуустранить указанные недостатки в срок до 25 сентября 2017 года.

Разъяснить административному истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, административное исковое заявление будет считаться неподанным, вследствие чего будет возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 КАС РФ. Документы должны поступить в суд до 25 сентября 2017 года.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Московского городского суда через Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Московского городского суда

Ж.А. Сибул