Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 33-14419/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Сафронова М.В.,

судей

Майоровой Н.В.,

Рябчикова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Жигаревой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кремера А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Коммунальный стандарт" о взыскании материального ущерба, поступившее по частным жалобам истца и третьего лица ООО "Кайрос" на определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.05.2017 о прекращении производства по гражданскому делу.

Заслушав доклад председательствующего Сафронова М.В., заслушав пояснения представителя третьего лица ООО "Кайрос" Евсюкова Е.В., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя ответчика Сотникова А.В., возражавшего против удовлетворения частных жалоб, судебная коллегия

установила:

Истец Кремер А.В. обратился с иском к ООО "Сервисная компания "Коммунальный стандарт" о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением принадлежащим ему нежилых помещений.

Определением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.05.2017 прекращено производство по гражданскому делу по иску Кремера А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Коммунальный стандарт" о взыскании материального ущерба.

Не согласившись с данным определением, истец и третье лицо ООО "Кайрос" обратились с частными жалобами, в которых указали, что истец при обращении в суд с иском действовал как физическое лицо, само по себе наличие статуса индивидуального предпринимателя еще не указывает на экономический характер спора.

Истец в заседание суда апелляционной инстанции не явился.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда (www.ekboblsud.ru). Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по гражданскому делу по основанию, предусмотренному абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что в силу субъектного состава, обстоятельств дела, иск Кремера А.С. подлежит рассмотрению арбитражным судом, поскольку помещение используется истцом для предпринимательской деятельности.

Судебная коллегия с данным выводом суда согласиться не может.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами (ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как следует из искового заявления, Кремер А.С. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: ... 11.02.2016 между истцом и ООО "Кайрос" заключен договор аренды указанного нежилого помещения. 11.04.2016 в результате протечки воды в помещениях истца N и N на потолке и на стенах появились пятка и трещины, чем истцу причинен ущерб на сумму 53800 рублей. При обращении в суд с иском Кремер А.С. просил взыскать с ООО СК "Коммунальный стандарт" причиненный материальный ущерб, а также расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд истец действовал как физическое лицо, каких-либо оснований полагать, что спор носит экономической характер, не имеется. Правоотношения собственности относятся к категории правоотношений, которые регулируются правовыми нормами, относящимися к гражданам, и установленное гражданским законодательством право гражданина иметь в собственности и в пользовании имущество не обусловлено наличием или отсутствием у него статуса индивидуального предпринимателя.

Таким образом, исходя из характера возникшего спора, независимо от того, имеет ли Кремер А.С. статус индивидуального предпринимателя, и как он будет в будущем использовать принадлежащее имущество, данный спор не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, а возник из деликтных правоотношений.

Фактически спор возник из деликта.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 совместного постановления от 18 августа 1992 года "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" разъяснил, что в суде подлежат рассмотрению дела, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статус предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности.

С учетом данных разъяснений, принимая во внимание, что заявленный спор не связан с осуществлением истцом предпринимательской деятельности, рассмотрение настоящего дела относится к подведомственности суда общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах определение суда о прекращении производства по делу подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а частные жалобы истца и третьего лица ООО "Кайрос" подлежат удовлетворению.

Исходя из этого, материалы настоящего гражданского дела подлежат передаче в суд первой инстанции для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 24.05.2017 о прекращении производства по гражданскому делу отменить.

Возвратить гражданское дело по иску по иску Кремера А.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная компания "Коммунальный стандарт" о взыскании материального ущерба в Краснотурьинский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Сафронов М.В.

Судьи

Майорова Н.В.

Рябчиков А.Н.

...