Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 06 сентября 2017 г. по делу N 33-14782/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Ильиной О. В., Деменевой Л.С., при секретаре судебного заседания Микрюковой К. В., рассмотрела в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Свердловской областной общественной организации потребителей "Центр по Защите Прав" в интересах Помазкиной Л.Н. к ПАО КБ "УБРиР" о восстановлении нарушенных прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика в лице представителя Алексеева А. В. на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.03.2017.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

Свердловская областная общественная организация потребителей "Центр по Защите Прав" обратилась в суд и иском в интересах Помазкиной Л.Н. к ПАО КБ "УБРиР", о взыскании с ответчика суммы комиссии за предоставление пакета услуг "Универсальный" в общем размере 42400 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 801 руб. 53 коп., неустойки по основаниям ст. 31 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере 42400 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., взыскании штрафа. В обосновании иска истец указывает на наличие между ним и банком кредитного договора от 02.10.2014, в рамках которого истцу были предоставлены дополнительные услуги по пакету банковских услуг "Универсальный". Стоимость пакета составила 42400 руб. 00коп., от указанных услуг истец отказался, возврат уплаченной истцом денежной суммы ответчиком не произведен.

Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взысканы в счет возврата единовременной комиссии за предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" по кредитному договору от 02.10.2014 сумма в размере 23136 руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 801 руб. 53 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 6484 руб. 40 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано. Также с ответчика в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1218руб. 12коп., в пользу Свердловской областной общественной организации потребителей "Центр по Защите Прав" штраф в размере 6484 руб. 40 коп.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

После принятия апелляционной жалобы судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции от ответчика в лице представителя Алексеева А. В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители, не явились. Судебная коллегия установила, что участники процесса надлежащим образом и своевременно уведомлены судом о дате и времени слушания дела, заявлений и ходатайств об отложении судебного разбирательства от них не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1), заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2), о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе, прекращение производства по апелляционным жалобе в связи с отказом от нее не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (ч. 3).

Отказ ответчика от апелляционной жалобы, совершенный его представителем, обладающим соответствующими полномочиями, совершен в требуемой форме и в предусмотренном ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке, чьих-либо прав не нарушает. Оснований для непринятия отказа от апелляционной жалобы не имеется. Учитывая изложенное, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, и поскольку решение суда иными лицами не обжаловано, прекратить апелляционное производство, возбужденное по апелляционной жалобе ответчика.

Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ ответчика - публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" в лице представителя Алексеева А. В. от апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.03.2017.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ответчика на указанное решение Ленинского районного суда г.Екатеринбурга от 16.03.2017.

Председательствующий

Л. Ф. Лимонова

Судья

О. В. Ильина

Судья

Л. С. Деменева