Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 07 сентября 2017 г. по делу N 33-14850/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Коренева А. С.,

судей

Бурматовой Г. Г.,

Деменевой Л. С.,

при секретаре Малярик А. М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Шатиловой Л.Л. на определение Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2017,

заслушав доклад судьи Бурматовой Г. Г., пояснения Шатиловой Л. Л. и ее представителя Кенарских М. М. по доверенности от ( / / ), судебная коллегия

установила:

Шатилова Л. Л. обратилась в суд с иском к Наумову Г. Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей.

Определение судьи Березовского городского суда Свердловской области от 13.06.2017 указанное заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 23.06.2017.

Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2017 исковое заявление возвращено Шатиловой Л.Л. на основании ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

В частной жалобе Шатилова Л. Л. просит отменить определение, рассмотреть заявленные исковые требования по обстоятельствам и основаниям, изложенным в иске. Полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления без движения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Шатилова Л.Л.и ее представитель поддержали доводы частной жалобы.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения.

Оставляя исковое заявление Шатиловой Л. Л. без движения, суд сослался на то, что оно подано без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в исковом заявлении не указано оснований, с которыми истец связывает свои требования о вселение в жилое помещение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление Шатиловой Л. Л., суд сослался на то, что заявителем не были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения от 13.06.2017 года.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами ввиду следующего.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципа диспозитивности гражданского судопроизводства право определения предмета иска принадлежит исключительно истцу, который самостоятельно выбирает способ защиты прав.

Обстоятельства, на которые указал судья, не могли служить основанием к оставлению искового заявления без движения, препятствующему реализации прав истца на судебную защиту, учитывая, что в тексте искового заявления истец указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, доказательства, которые, по его мнению, могут подтвердить данные обстоятельства, представил имеющиеся у него документы.

В соответствии с положениями ст. ст. 148, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы: о составе лиц, участвующих в деле, об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильно разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, установлении правоотношений сторон, представлении необходимых доказательств сторонами, - могут быть разрешены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

В силу вышеприведенных правовых норм недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, которые были не устранены истцом, не относятся к обстоятельствам, с которыми гражданское процессуальное законодательство связывает возможность, возвращения искового заявления заявителю, поскольку такие недостатки могут быть восполнены на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в порядке главы 14 Гражданского процессуального кодекса

При таких обстоятельствах основания для возвращения искового заявления отсутствуют и не могут служить основанием к ограничению прав заявителя на судебную защиту.

Исходя из изложенного, определение Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2017 о возвращении искового заявления Шатиловой Л. Л. не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, в связи с неправильным применением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а исковое заявление подлежит направлению в суд для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

определение Березовского городского суда Свердловской области от 27.06.2017 отменить.

Материал по исковому заявлению Шатиловой Л.Л. к Наумову Г.Л. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передачи ключей, направить в Березовский городской суд Свердловской области для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

А. С. Коренев

Судьи:

Г. Г. Бурматова

Л. С. Деменева