Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 13 сентября 2017 г. по делу N 33-15427/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Лимоновой Л.Ф.,

судей

Ильиной О.В.,

Бурматовой Г.Г.

при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе Батуренок Л.В. на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2017 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Батуренок Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о признании иным членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2017 года Батуренок Л.В. было отказано в принятии искового заявления, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Оспаривая законность и обоснованность постановленного судьей определения, Батуренок Л.В. в частной жалобе просит его отменить, полагая, что обжалуемое определение ущемляет законные интересы заявителя. Суд четко и конкретно не указал, какое из оснований для отказа в принятии искового заявления он применил, указано только на отсутствие у заявления материально-правового основания. Считает, что законодатель предоставил заинтересованному лицу в судебном порядке признать за собой определенный статус, предоставив и указав в Жилищном кодексе Российской Федерации соответствующее право.

Заявитель Батуренок Л.В. в заседание суда апелляционной инстанции не явилась.

Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося лица.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом определения не находит.

На основании ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из искового заявления, Батуренок Л.В. заявлено требование о признании ее иным членом семьи нанимателя ЧАВ, умершего в 2015 году, в связи с чем, как правильно было указано судьей в оспариваемом определении, данные обстоятельства подлежат установлению и доказыванию в рамках рассмотрения спора о праве пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в связи с чем судьей правомерно отказано в принятии искового заявления.

Доводы жалобы заявителя судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба Батуренок Л.В. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 334, ст. 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 27 июня 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Батуренок Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Л.Ф. Лимонова

Судьи:

О.В. Ильина

Г.Г. Бурматова