Постановление Свердловского областного суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 4А-883/2017

Заместитель председателя Свердловского областного суда Т.П. Баландина, рассмотрев жалобу Кныша С.Э. на вступившие в законную силу решения по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района от 30.01.2017

Кныш Сергей Эдуардович

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2017 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Кныш С.Э. просит судебные решения отменить как незаконные и необоснованные, а также в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 20.11.2016 в 03:35 в городе Алапаевске Свердловской области по ул. Ленина в районе дома N 15 Кныш С.Э. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Совершение указанного правонарушения подтверждено исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом 66 АА N 1527644 от 20.11.2016 об административном правонарушении; протоколом 66 ОУ N 0737255 от 20.11.2016 об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявлением признаков алкогольного опьянения, актом 66 АО N 0343465 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому в выдыхаемом Кнышом С.Э. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,470 мг/л.

В связи с тем, что Кныш С.Э. не был согласен с полученным результатом, он был обосновано направлен на медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования, проведенного в лицензированном медицинском учреждении и врачом, прошедшим специальную подготовку, в выдыхаемом Кнышом С.Э. воздухе установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,70 мг/л и 0,72 мг/л.

При проведении медицинского освидетельствования Кныш С.Э. указал, что каждые пять дней употребляет спиртные напитки, последний раз употреблял 20.11.2016.

В судебном заседании инспектор ДПС Ч. подтвердил обстоятельства выявления у Кныша С.Э. состояния опьянения.

Все протоколы и акты, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах и актах отражены, никаких возражений при их составлении Кныш С.Э. не высказывал.

Всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, дав им надлежащую оценку в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кныша С.Э. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначил ему наказание в пределах, предусмотренных санкцией статьи.

Законность и обоснованность постановления о назначении Кнышу С.Э. административного наказания в полном объеме проверены судьей районного суда с соблюдением требований ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о признании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством на материалах дела не основаны.

Понятые Р., Б., С., Н., подписав указанные выше процессуальные документы, подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты, поэтому их неявка в судебное заседание не повлияла на полноту и всесторонность рассмотрения дела.

Остальные доводы жалобы аналогичны доводам, приведенным в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении и жалобе, поданной на постановление мирового судьи, были предметом рассмотрения, им дана надлежащая оценка в судебных решениях.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было, соответственно, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Железнодорожного судебного района от 30.01.2017 о назначении Кнышу Сергею Эдуардовичу административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решение судьи Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 06.03.2017 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Свердловского областного суда Т.П. Баландина